Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 06АП-5746/16 (ключевые темы: срок хранения - производственный кооператив - участники арбитражного процесса - сдача документов - почтовое извещение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 06АП-5746/16

г. Хабаровск

24 октября 2016 г.

А73-7162/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамова Антона Сергеевича

на решение от 19.08.2016

по делу N А73-7162/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Абрамов Антон Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2016 по делу N А73-7162/2015.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.10.2016 устранить недостатки:

представить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 22.09.2016 направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: Хабаровский район, с. Бычиха, ул. Новая, д.23-13.

Согласно возвращенному в адрес апелляционного суда конверту с почтовым уведомлением о направлении определения от 22.09.2016, направленного по вышеуказанному адресу, имеется отметка "истек срок хранения", также на конверте имеются отметки от 27.09.2016, от 30.09.2016, от 04.10.2016 сотрудника почтовой службы.

Согласно подпункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Примечание: согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Судья

М.О. Волкова