Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 09АП-58900/16

Требование: о завершении конкурсного производства, о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

15 декабря 2016 г.

Дело N А40-83554/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Плинт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 по делу N А40-83554/16, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭЛВЕС",

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 года ООО "ЭЛВЕС" (ОГРН 1107746419527, ИНН 7727719150) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Паспортникова Ирина Валерьевна (ИНН 370257541075). Определением суда от 28.10.2016 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЭЛВЕС" (ОГРН 1107746419527, ИНН 7727719150). Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Плинт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 г. решением арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 83554/16-123-73Б ООО "ЭЛВЕС" было признано (несостоятельным) банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим была назначена Паспортникова И.В. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения конкурсного производства было назначено на 28.10.2016 г.

В соответствии с положениями ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127 ФЗ (далее "Закон о банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

09.08.2016 г., состоялось собрание кредиторов ООО "ЭЛВЕС", на собрании кредиторов конкурсный управляющий предоставила отчет о проделанной работе, о ходе и итогах мероприятий конкурсного производства, о полученных справках и сведениях об имуществе должника. Документы по собранию кредиторов в т.ч. протокол собрания, отчет конкурсного управляющего, а так же все приложения к отчету были направлены управляющим в течение пяти дней в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭЛВЕС" в арбитражный суд г.Москвы. На собрании кредиторов представитель ООО "Плинт" не присутствовал ввиду того, что его требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭЛВЕС" судом на дату проведения собрания не были рассмотрены.

Как подтверждается материалами дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим были проведены все мероприятия, предусмотренные положениями главы 7 Закона о банкротстве. Уведомлены о процедуре банкротства все известные кредиторы должника. Получены справки из регистрирующих органов об отсутствии какого - либо имущества у должника и отсутствии ранее зарегистрированных прав на него. Дебиторская задолженность у должника отсутствует. Проведена инвентаризация имущества должника, результаты инвентаризации имущества ООО "ЭЛВЕС" были опубликованы 06.10.2016 г., для общего доступа всем заинтересованным лицам в том числе и кредиторам должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

На дату закрытия реестра требований кредиторов ООО "ЭЛВЕС" в него были включены требования конкурсного кредитора ООО "Сатурн" с размером требований 9 400 742,28 руб. (основной долг) и ООО "Плинт" с суммой требований 5 729399,83 (из них: 5 124 145,23 руб., основной долг).

Исходя из анализа финансового состояния должника были сделаны выводы, о том, что предприятие не имеет возможности самостоятельно восстановить платежеспособность, а так же в полном объеме погасить свою задолженность, отсутствуют основные средства, все работники в т.ч. и руководитель уволены, кроме того предприятие уже находилось в стадии добровольной ликвидации. Признаки преднамеренного либо фиктивного банкротства у должника отсутствуют, так же отсутствуют основания для привлечения к ответственности бывшего руководства ООО "ЭЛВЕС".

Согласно статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан предоставить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 07.10.16 г., конкурсный управляющий ООО "ЭЛВЕС" направил отчет о результатах проведения процедуры с приложением всех документов о проведенных мероприятиях конкурсного производства, а так же направил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЭЛВЕС".

В соответствии с пунктом 3 статьи 147 Закона о банкротстве о направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы. Данная обязанность была исполнена конкурсным управляющим, кроме того, конкурсный управляющий направил отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства ООО "ЭЛВЕС" с приложением реестра требований кредиторов конкурсному кредитору ООО "Плинт".

Довод апелляционной жалобы о том, что у апеллянта отсутствовала информация и документы по проведению процедуры не принимается судом апелляционной инстанции. В судебном заседании, состоявшемся 31.08.16 г., требования кредитора ООО "Плинт" были признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ЭЛВЕС".

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, после получения определения о включении в реестр требований кредиторов ООО "Плинт" должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. ООО "Плинт" являлось участником дела о несостоятельности (банкротстве) знало о дате судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства и имело право знакомится с материалами дела или запрашивать интересующую его информацию у конкурсного управляющего. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ООО "Плинт" имелось достаточно времени для получения необходимой информации и документов о ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО "ЭЛВЕС".

Довод апелляционной жалобы о том, что в отчете конкурсного управляющего отсутствует информация об анализе выписок по расчетным счетам должника, анализе данных постановки/снятии на учет движимого/недвижимого имущества также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку апеллянтом не представлено каких-либо доказательств несоответствия указанного отчета правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 мая 2003 г. N 299 и утвержденной Приказом Минюста РФ от 14 августа 2003 г. N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов связанных с проведением процедуры конкурсного производства заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. После завершения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий имеет право обратиться к заявителю о взыскании денежных средств, не возмещенных управляющему. Кроме того, конкурсным управляющим указано в отчете о проведении процедуры конкурсного производства, что текущие обязательства отсутствуют. При указанных обстоятельствах отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭЛВЕС" подлежало прекращению ввиду отсутствия денежных средств на погашение текущей задолженности на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Следовательно, завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами. Согласно положениям п. 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества или денежных средств, каких-либо перспективах поступления денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, не имеется и конкурсным кредитором не представлено.

Учитывая, что конкурсным управляющим полностью выполнены обязанности, установленные нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 по делу N А40-83554/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Плинт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова Е.А. Солопова