Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 05АП-8080/16 (ключевые темы: дата государственной регистрации - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - апелляционная жалоба - таможня)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 05АП-8080/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

02 ноября 2016 г.

Дело N А51-13462/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Т.А. Солохиной,

рассмотрев апелляционную жалобу Находкинской таможни,

апелляционное производство N 05АП-8080/2016

на решение от 01.09.2016

по делу N А51-13462/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственности "Алгол ДВ" (ИНН 2539099000, ОГРН 1092539002511, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.05.2009)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951, дата присвоения ОГРН 10.12.2002)

о признании незаконным решения,

установил:

07.10.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Находкинской таможни на решение от 01.09.2016 по делу N А51-13462/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 апелляционная жалоба Находкинской таможни оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственности "Алгол ДВ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 01.11.2016 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Находкинской таможней 17.10.2016, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690991 04 02266 0.

Из материалов дела следует, что заявитель рас