Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 14АП-8556/16 (ключевые темы: сопроводительное письмо - сдача документов - незаконное владение - территориальные единичные расценки - возмещение судебных расходов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 14АП-8556/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

21 сентября 2016 г.

Дело N А66-780/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-РИО" на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 сентября 2016 года по делу N А66-780/2016 (судья Балакин Ю.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Т-РИО" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 сентября 2016 года о возмещении судебных расходов по делу А66-780/2016 по иску индивидуального предпринимателя Пак Виктории Анатольевны (место жительства: Тверская обл., Калиниский р-н, д. Глазково; ОГРНИП 312695203700092, ИНН 253811604045) к обществу с ограниченной ответственностью "Т-РИО" (место нахождения: 170100, г. Тверь, пл. Гагарина, д. 5, кв. 1; ОГРН 1086952014302, ИНН 6950084909; далее - Общество), обществу с ограниченной ответственностью "Гамма Сервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-780/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы Общества возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-РИО" на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2016 года по делу N А66-780/2016 (регистрационный номер 14АП-8556/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170023, г. Тверь, просп. Ленина, д. 34.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина