Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 01АП-5287/16

22 сентября 2016 г.

Дело N А79-9638/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2016 по делу N А79-9638/2015,

принятое судьей Кузьминой О.С.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) о взыскании 23 709 188 руб. 33 коп.,

и встречному иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), о взыскании 45 101 279 руб. 35 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Воги" - "Чувашэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, АО "Чувашская энергосбытовая компания") 14 423 697 руб. 63 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 04.12.2015 размере 298 664 руб. 28 коп., пени за период с 05.12.2015 по 02.06.2016 в размере 3 016 479 руб. 14 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Решением от 07.06.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики первоначальный иск удовлетворил, взыскал с АО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу ПАО "МРСК Волги" долг за услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2015 года в размере 14 423 697 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 298 664 руб. 28 коп. за период с 16.10.2015 по 04.12.2015, пени в сумме 3 016 479 руб. 14 коп. за период с 05.12.2015 по 02.06.2016, и начиная с 03.06.2016 начислять пени на долг в размере 14 423 697 руб. 63 коп. по день фактической его оплаты исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Также принял отказ АО "Чувашская энергосбытовая компания" от встречного иска, прекратил производство по встречному иску АО "Чувашская энергосбытовая компания".

Одновременно возвратил ПАО "МРСК Волги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 139 546 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2015 N 11371.

Кроме того, возвратил АО "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.11.2015N 9355.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального права; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2010 между ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ПАО "МРСК Волги") и АО "Чувашская энергосбытовая компания" (АО "ЧЭСК") заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N МР6/122-21-04/839/1.

На основании п. 9.1 договор пролонгирован на прежних условиях на 2015 год.

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель (ПАО "МРСК Волги") обязуется оказывать Заказчику (АО "ЧЭСК") услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, перечисленных в Приложении N 2, N 2.1, N 2.4 к Договору, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании. В свою очередь Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

В период с 01.09.2015 по 30.09.2015 ПАО "МРСК Волги" в соответствии с условиями договора оказывало АО "ЧЭСК" услуги по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг, оказанных в сентябре 2015 года, составила 253 375 501 руб. 53 коп. (в соответствии с Актом N 21/ПЭ/09.2015/00218 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за сентябрь 2015 от 30.09.2015).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО "МРСК Волги" - филиала "Чувашэнерго" рассчитана на основании Постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 25 декабря 2014 года N 68-23/э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Чувашской Республики".

На основании пункта 4.4 договора ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" направило в адрес АО "ЧЭСК" расчётные документы за сентябрь 2015 года (исх. N МР6/122/1/3259 от 15.10.2015, исх. NМР6/122/1/3291 от 16.10.2015).

Однако АО "ЧЭСК" представило разногласия по объему оказанных в сентябре 2015 года услуг. АО "ЧЭСК" признало услуги по передаче электроэнергии, оказанные в сентябре 2015 года, на сумму 229 569 585 руб. 74 коп. и не признало оказание услуг на сумму 23 805 915 руб. 79 коп.

Таким образом, задолженность АО "ЧЭСК" за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2015, состоит из спорной задолженности (23 805 915 руб. 79 коп.) и неоспариваемой АО "ЧЭСК" задолженности (229 569 585 руб. 74 коп.)

Учитывая иную правовую природу неоспариваемой задолженности, ПАО "МРСК Волги" отправило в Арбитражный суд Чувашской Республики отдельное исковое заявление о ее взыскании.

Спорная задолженность за расчетный период возникла в результате исключения АО "ЧЭСК" из объема оказанных в сентябре 2015 года. ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" услуг по передаче электрической энергии объема потребления электроэнергии, переданной потребителям ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод". ЗАО "Промтрактор-Вагон" (23 678 800, 54 руб.), а также исключения объемов потребления электроэнергии потребителей, передавших свои объекты электросетевого хозяйства в аренду сетевой организации ООО "АВС-энерго" (127 115,25 руб.).

В связи с тем, что для рассмотрения спора по взысканию задолженности, образовавшейся в результате исключения АО "ЧЭСК" из полезного отпуска ПАО "МРСК Волги" объемов потребления электроэнергии потребителей, передавших свои объекты электросетевого хозяйства в аренду сетевой организации ООО "АВС-энерго", не имеют значения правовые основания взыскания спорной задолженности по объему потребления электроэнергии, переданной потребителям ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ЗАО "Промтрактор-Вагон", ПАО "МРСК Волги" направлено в суд отдельное исковое заявление о ее взыскании.

29.05.2015 ПАО "МРСК Волги" получены уведомления о расторжении с 12 час. 00 мин. 16 июня 2015 года договоров энергоснабжения с ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ЗАО "Промтрактор-Вагон" (уведомления от 28.05.2015 N 01/01-2333, от ; 28.05.2015 N 01/01-2334, от 28.05.2015 N 01/01-2335).

На основании полученных уведомлений, в целях недопущения бездоговорного потребления электроэнергии, руководствуясь Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, а также условиями Договора, Филиалом проведены организационно-технические мероприятия, направленные на полное ограничение электроснабжения потребителей.

15.06.2015 в адрес истца поступили обращения от указанных потребителей о недопустимости введения полного ограничения. В настоящее время в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражном суде Чувашской Республики рассмотрены дела по искам потребителей ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ЗАО "Промтрактор - Вагон" к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора. По указанным делам Арбитражным судом Чувашской Республики вынесены решения об удовлетворении иска.

Учитывая положения статьи 16 АПК РФ, предусматривающие обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, Филиал ПАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" не имел возможности осуществить мероприятия, направленные на полное ограничение потребителей ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ЗАО "Промтрактор - Вагон" со времени, указанного АО "ЧЭСК" в качестве момента расторжения договора.

29.05.2015 ПАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" получены уведомления о расторжении с 12 час. 00 мин. 16 июня 2015 года договоров энергоснабжения с потребителями.

Однако, согласно п. 3.2.6 Договора, к извещению о дате расторжения договора энергоснабжения с потребителем должно прикладываться подписанное со стороны Заказчика (АО "ЧЭСК") дополнительное соглашение к Договору в части исключения из него точек поставки в отношении данных потребителей, с указанием даты вступления данных изменений в силу.

Если Заказчик не уведомил (не известил) или несвоевременно уведомил Исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (с приложением дополнительного соглашения), и Исполнителем не получено уведомление (извещение) о заключении покупателем нового договора купли-продажи (поставки) электрической энергии или договор энергоснабжения, Исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электроэнергии указанным потребителям. При этом Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги по передаче электрической энергии. Объем электрической энергии, переданной такому покупателю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объем потерь электрической энергии в электрических сетях Исполнителя.

Кроме того, последующие действия АО "ЧЭСК" противоречат его уведомлению об отказе от исполнения договора с указанными потребителями. Уведомив ПАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" о том, что договоры энергоснабжения с потребителями расторгнуты, АО "ЧЭСК" продолжило покупку электрической энергии на оптовом рынке по точкам поставки потребителю. В частности, ОАО "Промтрактор" имеет четыре точки присоединения к электроустановкам производителя электрической энергии: В Л ПО кВ "Тракторная-1", В Л ПО кВ "Тракторная-2", В Л 110 кВ "Тракторная-3", В Л ПО кВ "Тракторная-4". От В Л ПО кВ "Тракторная -3", кроме ОАО "Промтрактор" получают питание еще ряд потребителей АО "ЧЭСК". По остальным В Л -ПО кВ электроэнергия передается только потребителю ОАО "Промтрактор".

Соответственно, расторгнув договор энергоснабжения с ОАО "Промтрактор", АО "ЧЭСК" должно было прекратить покупку электрической энергии на оптовом рынке по точкам присоединения ВЛ 110 кВ "Тракторная-1", ВЛ ПО кВ "Тракторная-2", ВЛ ПО кВ "Тракторная-4", т.к. по данным точкам электроэнергия передается только ОАО "Промтрактор".

Однако, данных действий со стороны АО "ЧЭСК" не произведено, о чем свидетельствует Приложение N 1 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.09.2010 NМР6/122-21-04/839/1, заключенному между ПАО "МРСК Волги" и АО "ЧЭСК". В данном Приложении, где указываются точки поступления в сети сетевой организации (точки покупки электроэнергии на оптовом рынке), которое актуализировалось по состоянию на 01.01.2015, в строках 12, 13 и 15 присутствуют вышеуказанные точки поставки электроэнергии. Со стороны АО "ЧЭСК" предложений о внесении изменений в данное Приложение в связи расторжением договора электроснабжения с ОАО "Промтрактор" в адрес ПАО "МРСК Волги" не представлялось, в том числе не направлялись проекты вышеуказанных дополнительных соглашений в отношении спорных потребителей.

На основании изложенного, ПАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" при формировании объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2015 года по договору, включил в стоимость оказанных АО "ЧЭСК" услуг также объем потребления электроэнергии потребителей - ОАО "Промтрактор", ОАО "ЧАЗ", ЗАО "Промтрактор-Вагон", то есть стоимость услуг определена исходя их фактического объема передачи электрической энергии и мощности за расчетный период.

АО "ЧЭСК" признало оказание услуг за сентябрь 2015 год за исключением объема потребления электроэнергии в указанном периоде потребителями.

Согласно пункту 7.8 Договора с учетом дополнительного соглашения от 16.03.2015 N МР6/122-21-04/839/1/223 АО "ЧЭСК" приняло на себя следующие обязательства: "7.8.0плата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передачи электрической энергии".

Однако оплаты за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2015 года, в части объема потребления электроэнергии, переданной потребителям ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ЗАО "Промтрактор-Вагон" по состоянию на 20.10.2015 от АО "ЧЭСК" не поступило.

Таким образом, оспариваемая АО "ЧЭСК" задолженность за сентябрь 2015 года составляет 14 423 697 руб. 63 коп.

В связи с отсутствием оплаты поставленной электрической энергии, истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В силу протокола N 2 согласительной комиссии от 01.04.2016, протоколу частичного урегулирования разногласий к акту N 21/ПЭ/09.2015/00218 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за сентябрь 2015 года от 01.04.2016, протокола урегулирования разногласий к акту о стоимости электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях за сентябрь 2015 года от 01.04.2016 исковые требования ПАО "МРСК Волги" подтверждены самим АО "ЧЭСК".

Одновременно ПАО "МРСК Волги" с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 04.12.2015 в размере 298 664 руб. 28 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет суммы процентов судом апелляционной инстанции повторно проверен, с учетом размера задолженности за период 16.10.2015 по 04.12.2015, признан обоснованным в сумме 298 664 руб. 28 коп.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, следовательно, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 04.12.2015, признан обоснованным в сумме 513 623 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 374 052 руб. 62 коп. пеней за период с 05.12.2015 по 04.05.2016.

Кроме того, ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Чувашэнерго" просило взыскать с АО "ЧЭСК" пени за период с 05.12.2015 по 02.06.2016 в размере 3 016 479 руб. 14 коп.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.06.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), введенным в действие с 05.12.2015. Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", на потребителей услуг по передаче электрической энергии, определяемых правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, возлагается обязанность уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года) на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Повторно проверив расчёт суммы пени, суд считает его верным и обоснованным, полагает, что с АО "ЧЭСК" подлежат взысканию пени за период с 05.12.2015 по 02.06.2016 в размере 3 016 479 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в размере 14 423 697 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 04.12.2015 в размере 298 664 руб. 28 коп., пени за период с 05.12.2015 по 02.06.2016 в размере 3 016 479 руб. 14 коп.

Поскольку доказательства погашения долга, процентов и пени АО "ЧЭСК" суду не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования истца.

Какие - либо конкретные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нормы права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.06.2016 по делу N А79-9638/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов