Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 08АП-2842/16

Требование: о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

16 мая 2016 г.

Дело N А46-10897/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2842/2016) общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Техметторг" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2016 года по делу N А46-10897/2015 (судья Глазков О.В.), по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Техметторг" (ОГРН 1025500981692, ИНН 5504034664) о взыскании задолженности в сумме 65 721 руб. 50 коп., неустойки,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Техметторг" - представитель Эрфорт Е.Н. (паспорт, по доверенности от 27.03.2015 сроком действия на два года);

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" - представитель Попова Т.С. (паспорт, по доверенности N 00/449/55/34 от 21.01.2016 сроком действия по 25.06.2016), представитель Молоткова М.В. (паспорт, по доверенности N 00/449/55/15 от 13.01.2016 сроком действия по 25.06.2016);

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец, ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Техметторг" (далее - ответчик, ООО "ПКФ Техметторг") о взыскании задолженности в сумме 65 721 руб. 50 коп., договорной неустойки в сумме 27 923 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2015 по день фактического погашения долга на сумму 65 721 руб. 50 коп. по ставке 8,25%, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% на сумму 93 644 руб. 92 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО "ПКФ Техметторг" в пользу ПАО "МРСК Сибири" задолженность в сумме 65 721 руб. 50 коп., договорную неустойку за период с 19.03.2015 по 10.12.2015 в сумме 34 212 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение размера исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2016 по делу N А46-10897/2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "ПКФ Техметторг" в пользу ПАО "МРСК Сибири" 65 721 руб. 50 коп. задолженности, 65 721 руб. 50 коп. неустойки за период с 19.03.2015 по 10.12.2015, а так же 3 746 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "ПКФ Техметторг" в доход федерального бюджета взыскано 251 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "ПКФ Техметторг" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2016 по делу N А46-10897/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается, что им произведена оплата задолженности до принятия обжалуемого судебного акта.

От ПАО "МРСК Сибири" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ПКФ Техметторг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО "МРСК Сибири" высказался согласно возражениям на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2014 между ПАО "МРСК Сибири" (ГП - гарантирующий поставщик) и ООО "ПКФ Техметторг" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 95-3113, согласно условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора N 95-3113 от 28.01.2014 оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии (мощности) на расчетный счет ГП в сроки и в порядке, определяемые настоящим договором (приложение N 3), стоимость услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, по ценам, определяемым в соответствии с действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора порядок расчетов устанавливается в соответствии с приложением N 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 2, 3, 4 приложения N 3 к договору расчетным периодом является месяц. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: 100% стоимости договорного объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по ее передаче - промежуточный платеж - до 15-го числа месяца, соответствующего расчетному периоду. Договорной объем покупки принимается равным фактическому объему покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Оплата промежуточного платежа производится на основании платежного требования, выставляемого ГП в банк потребителя. Окончательный расчет за электроэнергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ГП в банк потребителя 13-15 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного промежуточного платежа.

В соответствии с пунктом 8.1 договора при неоплате потребителем стоимости электрической энергии, ГП вправе начислить неустойку в размере, в сроки и порядке, установленные приложением N 3 к настоящему договору.

Пунктом 5 приложения N 3 к договору установлено, что в случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения потребителем денежного обязательства включительно.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора N 95-3113 от 28.01.2014, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившихся между сторонами правоотношений нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у обеих сторон отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт поставки тепловой энергии в спорный период, наличие долга и его размер.

ПАО "МРСК Сибири" в феврале 2014 года надлежащим образом выполнило обязательства по указанному выше договору, обеспечив своевременную подачу электрической энергии (мощности), что подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела: актом приема - передачи электроэнергии N Э14-000209833 от 28.02.2014, счетом - фактурой N Э14-000209833 от 28.02.2014 на сумму 65 721 руб. 50 коп., расчетом объема за февраль 2014 года, который произведен из сведений предоставленных ОАО "Омскэлектро".

Факт поставки электроэнергии на указанную сумму ответчиком в апелляционной жалобе не оспорен.

При этом, ООО "ПКФ Техметторг" указывает, что произвело оплату за данную электроэнергию платежными поручениями N 8678 от 25.10.2013 на сумму 81 132 руб. 10 коп. и N 10 от 13.01.2014 на сумму 10 031 руб. 75 коп.

Проанализировав данные платежные поручения, суд апелляционной инстанции установил, что оплата по названным платежным документам произведена с указанием назначения платежа: "За электроэнергию по адресу: г. Омск, ул. Третьяковская, 56, лицевой счет N 96019998999".

Таким образом, ответчиком в названных платежных не определен период, в счет оплаты за который следует отнести денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Доказательств согласования сторонами иного порядка учета поступающих платежей в материалы дела не представлено.

ПАО "МРСК Сибири" в свою очередь представило выписку по состоянию на 22.12.2015 по лицевому счету N 96019998999, из которой следует, что денежные средства в сумме 81 132 руб. 10 коп., уплаченные по платежному поручению N 867 от 25.10.2013, и денежные средствами в сумме 10 031 руб. 75 коп., уплаченные по платежному поручению N 10 от 13.10.2014, учтены в хронологическом порядке в счет оплаты электроэнергии, поставленной соответственно в октябре 2013 года и январе 2014 года.

Доказательств оплаты электроэнергии, поставленной в исковой период (февраль 2014 года), ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что указанная выписка по состоянию на 22.12.2015 не может являться надлежащим доказательством, поскольку счет N 96019998999 принадлежит иному лицу.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 21.12.2015 N 90-13338923, здание, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Третьяковская, д. 56, принадлежало иному лицу на праве собственности с 16.07.2007.

02.02.2012 собственником здания стало ООО "ПКФ Техметторг".

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что указание в выписке по состоянию на 22.12.2015 по лицевому счету N 96019998999 на его принадлежность иному лицу следует расценивать в качестве технической опечатки, при том, что адрес объекта, по которому производились расчеты за поставленную эклектическую энергию указан верно.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период (февраль 2014 года) не исполнил н, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 721 руб. 50 коп.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания долга по договору N 95-3113 от 28.01.2014 за февраль 2014 года в размере 65 721 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 34 212 руб. 97 коп. неустойки за период с 19.03.2015 по 10.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 договора при неоплате потребителем стоимости электрической энергии, ГП вправе начислить неустойку в размере, в сроки и порядке, установленные приложением N 3 к настоящему договору.

Пунктом 5 приложения N 3 к договору установлено, что в случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточного платежа и/или осуществления окончательного расчета ГП вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять потребителю пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан был осуществить платеж, по день фактического исполнения потребителем денежного обязательства включительно.

Истец, руководствуясь положениями пункта 8.1 договора N 95-313 от 28.01.2014 и пункта 5 приложения N 3 к нему, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 19.03.2015 по 10.12.2015 составила 34 212 руб. 97 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика 34 212 руб. 97 коп. неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 26.01.2016 по делу N А46-10897/2015 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "ПКФ Техметторг" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ООО "ПКФ Техметторг" в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2016 года по делу N А46-10897/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева