Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 06АП-3916/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

27 сентября 2016 г.

А73-4543/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ООО "Амур поставка": Юрасова А.И., представитель, доверенность от 01.08.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК "СтройТехСервис ДВ"

на решение от 30.05.2016

по делу N А73-4543/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Степиной С.Д.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амур поставка"

к обществу с ограниченной ответственностью "АСК "СтройТехСервис ДВ"

о взыскании 1 316 004 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амур поставка" (ОГРН 1112724007835 ИНН 2724154827, далее - ООО "Амур поставка") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК "Стройтехсервис ДВ" (ОГРН 1146501006090 ИНН 6501266789, далее - ООО "АСК "СТС ДВ") о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг от 15.06.2015 N 15-40 и от 01.07.2015 N 1-2 в размере 1 255 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 804 руб. 64 коп.

Решением суда от 30.05.2016 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "АСК "СТС ДВ", в которой просит решение суда в части взыскания суммы основного долга изменить, взыскав с ответчика задолженность в сумме 755 200 руб.

В доводах жалобы заявитель ссылается на произведенную им оплату задолженности по платежному поручению от 25.05.2016 на сумму 500 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Амур поставка", подтвердила факт оплаты задолженности в указанной сумме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Амур поставка" поддержал доводы отзыва, рассмотрение апелляционной жалобы просил оставить на усмотрение суда.

ООО "АСК "СТС ДВ" надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО "АСК "СТС ДВ" (Заказчик) и ООО "Амур Поставка" (Исполнитель) заключены договоры на оказание услуг от 15.06.2015 N 15-40 и от 01.07.2015 N 1-2, по условиям которых исполнитель обязался оказать услуги по защите от подтопления (дамбы) на территории Южного округа г.Хабаровска на участке ул.Пионерская от Дендрария до ул.Союзная, с помощью бульдозера SHUNTUI SD 32 (договор от 15.06.2015 N15-40) и экскаватора DOOSAN DX420LC-V (договор от 01.07.2015 N 1-2) с экипажами.

Стоимость услуг составила по договору от 15.06.2015 N 15-40 - 2 000 руб. маш/ч., по договору от 01.07.2015 N 1-2 - 2 200 руб. маш/ч.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров услуги считаются выполненными после подписания сторонами акта выполненных услуг с подтверждением первичной документацией, оформленной в соответствии с Постановлением Госкомстата от 28.11.1997 N 78.

Оплата за полученные услуги производится заказчиком на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры с приложенными к нему документами в течение 15 банковских дней. Счет-фактура с приложенными к нему документами предоставляется исполнителем в конце календарного месяца (пункт 4.1 договоров).

В период с 15.06.2015 по 03.10.2015 ООО "Амур поставка" оказало заказчику услуги по управлению, техническому содержанию и эксплуатации бульдозера SHUNTUI SD 32 на сумму 2 352 000 руб., в период с 02.07.2015 по 11.10.2015 - экскаватора DOOSAN DX420LC-V на сумму 1 747 200 руб., всего на сумму 4 099 200 руб.

В подтверждение оказанных услуг в материалы представлены акты, универсальные передаточные документы, справки формы N ЭСМ-7.

Платежными поручениями от 07.07.2015 N 55, от 03.09.2015 N 200, от 18.09.2015 N 139, от 22.09.2015 N 290, от 01.10.2015 N 206 ООО "АСК "СТС ДВ" произвело оплату оказанных услуг на сумму 2 844 000 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по договорам на оказание услуг, ООО "Амур поставка" направило в адрес заказчика претензию от 09.02.2016, в которой предложило оплатить образовавшуюся задолженность в течение 14 календарных дней с момента получения претензии.

Неоплата ООО "АСК "СТС ДВ" задолженности, послужила основанием для обращения ООО "Амур поставка" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ.

Так, согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга.

Наличие задолженности перед ООО "Амур поставка" ответчик не оспаривает, однако полагает, что задолженность должна составлять 755 200 руб. в связи с произведенной 25.05.2016 оплатой в сумме 500 000 руб.

Оплата задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом платежным поручением от 25.05.2016 N 436.

Указанный платеж апелляционной инстанцией не принимается во внимание, поскольку оплата произведена ответчиком после оглашения резолютивной части оспариваемого решения (23.05.2016). Данный платеж может быть учтен на стадии исполнения судебного акта.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО "АСК "СТС ДВ" своих обязательств по договорам на оказание услуг подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Решение суда в указанной части ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края 30 мая 2016 по делу N А73-4543/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК "СтройТехСервис ДВ" (ИНН 6501266789 ОГРН 1146501006090) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь