Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 14АП-6873/16

г. Вологда

10 октября 2016 г.

Дело N А66-3908/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2016 года по делу N А66-3908/2016 (судья Рощина С.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (местонахождение: 170027, г. Тверь, ул. Складская, д. 41; ОГРН 1126952006390; ИНН 6950147490; далее - Компания), ссылаясь на статьи 10, 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (местонахождение: 170043, г. Тверь, Октябрьский пр., д. 26; ОГРН 1066950075081; ИНН 6952000012; далее - Инспекция) о признании недействительной записи, внесенной 01.02.2015 в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2166952075189 о регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Э-Строитель" (местонахождение: 170032, г. Тверь, п. Власьево Новое; ОГРН 1116952054966; ИНН 6950139890; далее - Общество) и возложении на Инспекцию обязанности по аннулированию спорной записи (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Протокольным определением от 08.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор Общества Гусейнов Эльчин Мансыр оглы.

Решением от 09.06.2016 заявление удовлетворено.

Компания с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права, просила решение отменить. По мнению подателя жалобы, данное дело должно быть рассмотрено по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявлением от 03.10.2016, подписанным генеральным директором Компании Виноградовой Т.С., истец отказался от иска.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 упомянутого Кодекса отказ истца от исковых требований, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Компании от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет обжалуемое решение, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска и за подачу апелляционной жалобы надлежит возвратить заявителю по правилам статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 09 июня 2016 года по делу N А66-3908/2016.

Производство по делу N А66-3908/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.04.2016 N 123 за рассмотрение иска, и в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.08.2016 N 426 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев И.А. Чапаев