Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 14АП-8824/16 (ключевые темы: информационные ресурсы - оставление жалобы без движения - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - неосновательное обогащение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 14АП-8824/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

09 ноября 2016 г.

Дело N А44-5636/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмедова Илгар Болтан оглы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября 2016 года по делу N А44-5636/2016 (судья Кузема А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

индивидуальный предприниматель Ахмедов Илгар Болтан оглы обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; место нахождения: 175000, Новгородская обл., р-н Батецкий, п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3А) к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Илгар Болтан оглы (ОГРНИП 314533229600028, ИНН 531293652914) о взыскании 6482 руб. 71 коп., в том числе 6374 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и 108 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2016 по 29.06.2016.

Определением суда от 04 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 08.11.2016.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2016 года, направленная предпринимателю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена им 14.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.10.2016 N 05940.

Кроме того, информация о принятом определении 05.10.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмедова Илгар Болтан оглы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 сентября 2016 года по делу N А44-5636/2016 (регистрационный номер 14АП-8824/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 175130, Новгородская обл., Парфинский р-н., рп. Парфино, пер. Зеленый, д. 3, кв. 31.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия квитанций на 1 л. в 1 экз.

3. Заявление на 1 л. в 1 экз.

4. Копия паспорта на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко