Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 03АП-8122/16

г. Красноярск

19 декабря 2016 г.

Дело N А33-4662/2016к8

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" (ИНН 1901036580, ОГРН 1021900002563)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 декабря 2016 года по делу N А33-4662/2016к8,принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Славянка" банкротом.

Определением от 14.03.2016 заявление принято к производству.

Определением от 11.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" (ИНН 1901036580, ОГРН 1021900002563) о признании общества с ограниченной ответственностью "Славянка" (ИНН 2465219310, ОГРН 1092468006894) банкротом оставлено без рассмотрения.

22.04.2016 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Хакасский муницпальный банк" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Славянка" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения сроком на четыре месяца.

Определением от 12.05.2016 заявление ООО "Хакасский муницпальный банк" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Определением от 16.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" (ИНН 1901036580, ОГРН 1021900002563) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Славянка" (ИНН 2465219310, ОГРН 1092468006894) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Воронцов Александр Евгеньевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 18.06.2016.

Решением от 10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Славянка" (ИНН 2465219310, ОГРН 1092468006894) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 мая 2017 года.

Конкурсным управляющим должника утвержден Воронцов Александр Евгеньевич.

29.11.2016 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк", установлении следующих начальных продажных цен заложенного имущества:

N лота	Наименование залога	Стоимость установленная оценщиком в руб.	Начальная продажная стоимость в руб.
1.	А, помещение, назначение: нежилое, этаж N 1, общей площадью 222 кв.м., кадастровый (условный) номер: 24:50:0000000:53660, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 82, пом. 87, принадлежащее ЗАЛОГОДАТЕЛЮ по праву собственности на основании договора, купли-продажи недвижимого имущества от 06.06.2014 г. N06/06. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, о чем сделана запись регистрации в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.06.2014 N 24-24-01/136/2014-931, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.06,2014 г. (бланк 24ЕЛ 344318), выданным вышеуказанным государственным регистрирующим органом.	18600000	1860000

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" оставлено без движения до 09 января 2017 года.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию (статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения.

Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку производство по делу возбуждается с момента вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то есть определение от 02.12.2016 не обжалуется в порядке апелляционного производства, то апелляционную жалобу следует возвратить.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 28.12.2016.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2016 N 00002.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины 06.12.2016 N 00002.

Судья

В.В. Радзиховская