Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 14АП-6761/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

19 октября 2016 г.

Дело N А66-3424/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2016 года по делу N А66-3424/2016 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее - ООО "Газпром") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" (ОГРН 1056908026955, ИНН 6910015320; место нахождения: 171506, Тверская обл., г. Кимры, ул. Шевченко, д. 16а; далее - ООО "ГорЭнерго") о взыскании 8 904 435 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2016 года по делу N А66-3424/2016 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ГорЭнерго" не согласилось с решением суда и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

ООО "Газпром" в отзыве на жалобу указало на то, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, жалоба ответчика не является обоснованной.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 01.10.2013 N 52-4-6839/13 (далее - договор), согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик обязался принимать газ и оплачивать его стоимость.

Пунктом 5 договора определены цена и порядок расчетов с поставщиком. В подпункте 7 данного пункта договора содержится условие об ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты.

Во исполнение условий договора ООО "Газпром" в феврале 2016 года произвело поставку ООО "ГорЭнерго" газа.

Ссылаясь на то, что оплата поставленного в феврале 2016 года ресурса ответчиком произведена частично, истец обратился в суд с рассматриваемыми в рамках данного спора требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскал с ответчика 8 881 639 руб. 71 коп. - основного долга, 22 796 руб. 21 коп. - неустойки и 67 523 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абзацу 1 статьи 18 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закона о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным с поставкой газа (пункт 2 статьи 548 данного Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки газа и объем поставленного истцом ответчику ресурса на общую сумму 8 881 639 руб. 71 коп. в рассматриваемом периоде подтверждаются материалами дела: договором, счетом-фактурой от 29.02.2016 N 7531, актом поданного-принятого газа от 29.02.2016 N 3963 (лист дела 4).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. Долг составил 8 881 639 руб. 71 коп.

Каких-либо доводов относительно правомерности произведенного ООО "Газпром" расчета стоимости поставленного ресурса подателем жалобы не приведено. Контррасчет долга с его документальным обоснованием ответчиком не предъявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 8 881 639 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истцом начислено ответчику 22 796 руб. 21 коп. законной неустойки за период с 22.03.2016 по 28.03.2016 (лист дела 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем четвертым статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан соответствующим вышеприведенным положениям Закона о газоснабжении и арифметически правильным.

Каких-либо доводов относительно правильности расчета неустойки подателем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2016 года по делу N А66-3424/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов