Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 06АП-4839/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - окончание срока - адресно-справочная работа)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 06АП-4839/16

г. Хабаровск

18 октября 2016 г.

А73-4510/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Качуриной Ирины Альбертовны

на решение от 24.06.2016

по делу N А73-4510/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Качурина Ирина Альбертовна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 24.06.2016 по делу N А73-4510/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 15.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.09.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, а именно: Акционерному обществу "Дальреммаш".

В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательств получения заявителем определения от 15.08.2016, срок оставления жалобы без движения продлен до 17.10.2016, о чем вынесено определение от 16.09.2016.

Определения об оставлении жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения направлялись заявителю жалобы по адресу: 690066, г.Владивосток, ул.Шилкинская, д. 11/128 (согласно сведениям предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю), также данный адрес указан в апелляционной жалобе.

Получение предпринимателем 03.10.2016 определения апелляционного суда от 16.09.2016 подтверждается соответствующим уведомлением.

Однако допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный судом срок заявителем не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Качуриной Ирине Альбертовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей уплаченную 24.07.2016 номер документа 239489 (чек по операции сбербанк онлайн).

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 10 л., конверт 1 шт.

Судья

Е.А. Швец