Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 17АП-17855/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - бездействие судебных приставов - невозможность исполнения - оспаривание ненормативных правовых актов - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 17АП-17855/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

19 декабря 2016 г.

Дело N А60-34564/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Горбунова Юрия Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

от 03 октября 2016 года

по делу N А60-34564/2015

по заявлению Николенко Анатолия Владимировича

к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области Обыденновой Анне Юрьевне

третьи лица: 1) закрытое акционерное общество Фирма "Евросфера", 2) Горбунов Юрий Александрович,

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

установил:

15 ноября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Горбунова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 03 октября 2016 года по делу N А60-34564/2015.

Определением суда от 16 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Николенко Анатолию Владимировичу, судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области Обыденновой Анне Юрьевне, закрытому акционерному обществу Фирме "Евросфера" (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 22 ноября 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 16 ноября 2016 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Горбунову Юрию Александровичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова