Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 14АП-7485/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени, о взыскании платы за услуги по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

06 октября 2016 г.

Дело N А13-4627/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" Бажанова А.С. по доверенности от 28.10.2015 N 18, от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Галичевой Т.В. по доверенности от 03.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2016 года по делу N А13-4627/2016 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" (ОГРН 1083525016926, ИНН 3525213981; г. Вологда, Окружное ш., д. 13; далее - ООО "Энерготранзит Альфа") о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии за февраль-апрель 2016 года в сумме 40 709 010,91 руб. и неустойки (пеней) в размере 2 110 917,07 руб. с последующим начислением до фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2016 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Энерготранзит Альфа" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании ООО "Энерготранзит Альфа" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ПАО "МРСК Северо-Запада" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, то апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.08.2009 N ВЭ11-09/0274 ПАО "МРСК Северо-Запада" (Исполнитель) обязалось оказывать ООО "Энерготранзит Альфа" (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Пунктом 5.5 данного договора определён следующий порядок расчетов: до 10-го числа расчётного периода на основании счёта Заказчик уплачивает 50 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчётный период. Окончательный расчёт производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Энерготранзит Альфа" долга по оплате услуг за февраль-апрель 2016 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 541, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил данный иск.

Факт оказания истцом ответчику услуг и задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждён материалами дела. Данные обстоятельства ООО "Энерготранзит Альфа" не оспаривает.

В связи с наличием у ООО "Энерготранзит Альфа" задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки (пени) в соответствии со статьёй 330 ГК РФ и абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по состоянию на 14.06.2016 в сумме 2 110 917,07 руб., а также такой нестойки (пени) начиная с 15.06.2016 на сумму долга 40 709 010,91 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования до момента полного исполнения денежного обязательства, либо фактического исполнения решения суда по данному делу.

В апелляционной жалобе ООО "Энерготранзит Альфа", не опровергая факта нарушения сроков оплаты услуг, ссылается на имеющуюся перед ним задолженность со стороны его контрагентов и в связи с этим полагает, что денежными средствами истца оно не пользовалось.

Данные доводы являются необоснованными.

Так, в соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил доказательств того, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 июля 2016 года по делу N А13-4627/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова