Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 г. N 01АП-5788/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - газ - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 г. N 01АП-5788/16

30 августа 2016 г.

Дело N А43-10291/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группы ГАЗ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2016, принятое по делу N А43-10291/2016,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группы ГАЗ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2016, принятое по делу N А43-10291/2016, принятое судьей Курашкиной С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЗОР" к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группы ГАЗ" о взыскании 1 132 780 руб. 65 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.08.2016 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение суда от 29.07.2016 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 08.08.2016 (почтовое уведомление N 27150).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группы ГАЗ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2016, принятое по делу N А43-10291/2016, возвратить заявителю (всего на 3 (трех) листах включая почтовый конверт).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова