Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 14АП-9630/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - топливно-энергетический комплекс - надлежащее извещение - незаконное владение - участие третьих лиц)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 14АП-9630/15

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

03 февраля 2016 г.

Дело N А05-8254/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2015 года по делу N А05-8254/2015 (судья Бабичев О.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деметра" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2015 года по иску закрытого акционерного общества "СпецТеплоСтрой" (место нахождения: 152760, Ярославская обл., Брейтовский р-н, с. Брейтово, ул. Депутатская, д. 2а; ОГРН 1027600788830, ИНН 7605018542) к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" (место нахождения: 152241, Ярославская обл., г. Гаврилов-Ям, ул. Восточная, д. 3; ОГРН 1127609000463, ИНН 7616009606) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юнипак".

Определением суда от 11 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.12.2015. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении подателя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции определением от 17.12.2015 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 02.02.2016. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, также не устранены.

Копия определения от 17.12.2015, направленная подателю жалобы по юридическому адресу, получена им 25.12.2015 согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 18.12.2015 N 16097193104784.

Кроме того, информация о принятом определении 18.12.2015 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2015 года по делу N А05-8254/2015 (регистрационный номер 14АП-9630/2015) по юридическому адресу: 152241, Ярославская обл., г. Гаврилов-Ям, ул. Восточная, д. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 09.04.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2015 по делу N А05-8254/2015 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина