Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 01АП-6449/16

Требование: о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владимир

12 октября 2016 г.

Дело N А38-3260/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Бухтояровой Л.В., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звениговский завод строительного гипса" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.07.2016 по делу N А38-3260/2016, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ГиПор-М" (ИНН 2113004031, ОГРН 1092138000327) к обществу с ограниченной ответственностью "Звениговский завод строительного гипса" (ИНН 1203009434, ОГРН 1121225000104) о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГиПор-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Звениговский завод строительного гипса" о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 769 072 руб. 08 коп., договорной неустойки за период с 18.11.2015 по 28.03.2016 в размере 132 006 руб.

08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2015 по 28.03.2016 в размере 5829 руб. 30 коп.

Решением от 18.07.2016 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 769 072 руб., неустойку в размере 132 006 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5666 руб. 64 коп., всего 906 744 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 135 руб. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Звениговский завод строительного гипса" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

25.08.2016, до рассмотрения настоящего дела по существу в суде апелляционной инстанции, от общества с ограниченной ответственностью "ГиПор-М" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.07.2016 по делу N А38-3260/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГиПор-М" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.07.2016 по делу N А38-3260/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГиПор-М" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.03.2016 N 579 в размере 25 309 руб. за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Звениговский завод строительного гипса" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек - ордеру от 26.07.2016 в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Оригинал платежного поручения от 29.03.2016 N 579 на сумму 25 309 руб. прилагается.

Оригинал чек - ордера от 26.07.2016 на сумму 3000 руб. прилагается.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Н.В. Устинова