Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 10АП-16598/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А41-49351/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского муниципального района": не явились, извещены;

от ООО "Газпром межрегионгаз Москва": Евлампиева В.Ю., по доверенности от 10.03.2016 N 143,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского муниципального района" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года по делу N А41-49351/16, принятое судьей Новиковой Е.М., по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского района" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского района" о взыскании 30 157 613,98 руб. задолженности, 1 401 621,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года по делу N А41-49351/16 требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который возражал на доводы апелляционной жалобы.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (поставщик) и МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского района" (покупатель) заключен договор N 61-4-2417/15 от 30.12.2014 поставки через присоединенную сеть природного газа.

Цена и порядок расчетов за поставленный газ определены положениями раздела 5 договора.

Как указывает истец, ответчик поставленный ему коммунальный ресурс за период с января по апрель 2016 года в полном объеме не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику природного газа за период с января по апрель 2016 года подтвержден товарными накладными, сводными актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком без каких-либо разногласий по объему, качеству поставленного газа.

Поскольку оплата по договору ответчиком в полном объеме не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

К апелляционной жалобе ответчика приложены дополнительные документы - платежные поручения, которые, по мнению ответчика, подтверждают частичную уплату задолженности.

Между тем, часть из указанных платежных поручений датирована 03.10.2016, то есть до принятия судом первой инстанции. При этом, ответчик, в нарушение части 2 статьи 268, не мотивирует невозможность представления таких платежных поручений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Часть из представленных платежных поручений датирована 05.10.2016 - то есть после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения и не могут быть учтены апелляционным судом.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года по делу N А41-49351/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова