Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 20АП-6999/16 (ключевые темы: филиал акционерного общества - оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка - льгота по уплате государственной пошлины - рассрочка)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 20АП-6999/16

Требование: о взыскании долга

г. Тула

19 декабря 2016 г.

Дело N А54-108/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2016 по делу N А54-108/2016 (судья Соловьева С.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбновские тепловые системы+" (ОГРН 1136215001482, ИНН 6213011022) к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице филиала АО "РЭУ" "Курский" о взыскании задолженности в сумме 124 806 рублей 03 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2016 по делу N А54-108/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.11.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Как установлено судом, определение суда от 01.11.2016, направленное по адресу места нахождения акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3), содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, вручено адресату 14.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000801040701).

Указанное определение суда от 01.11.2016, направленное акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала АО "РЭУ" "Курский" (305021, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 71/30А), указанному ответчиком в апелляционной жалобе, вручено адресату 14.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000801040695). Также указанное определение суда от 01.11.2016 было направлено акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" по адресу (Рязанская область, г. Рыбное, ул. Макаренко, д. 16А), которое получено адресатом 08.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000801026477).

В установленный в определении суда срок (до 22.11.2016 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 срок оставления апелляционной жалобы акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2016 по делу N А54-108/2016 был продлен до 14.12.2016.

Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции, направленное акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" по адресам: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 71/30А, вручено адресату 29.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000805353784); 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3, вручено адресату 29.11.2016 (согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - https://www.pochta.ru/tracking).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.

В установленный в определении суда срок (до 14.12.2016 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2016 по делу N А54-108/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями на 16 листах.

Судья

И.П. Грошев