Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 05АП-5327/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

16 сентября 2016 г.

Дело N А51-8071/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования Автошкола "Старт",

апелляционное производство N 05АП-5327/2016

на решение от 10.06.2016

судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-8071/2016 Арбитражного суда Приморского края,

рассмотренному в порядке упрощённого производства,

по иску Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Владивостокский судостроительный колледж" (ИНН 2536044388, ОГРН 1032501280481)

к Автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования Автошкола "СТАРТ" (ИНН 2543971055, ОГРН 1142500000235)

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Владивостокский судостроительный колледж" (далее - истец, учреждение, колледж) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного профессионального образования Автошкола "СТАРТ" (далее - ответчик, автошкола) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 101 074 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, автошкола "СТАРТ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2016 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ответчик не был извещен о судебном разбирательстве, не согласен с размером задолженности, так как фактически деятельность автошколы в помещениях колледжа не велась с 01.12.2015, акты сверки и приема выполненных работ автошколой не подписывались.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 жалоба подлежит рассмотрению без вызова сторон.

В канцелярию суда 13.09.2016 поступило подписанное сторонами мировое соглашение.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями сторон без возражений, суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению изложенное в тексте мирового соглашения ходатайство сторон в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 4 032 рубля, при подаче апелляционной жалобы - в сумме 3 000 рублей.

Следовательно, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины в общей сумме 3 516 рублей, судебные расходы в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2016 по делу N А51-8071/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.04.2016 между Краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением "Владивостокский судостроительный колледж" и Автономной некоммерческой образовательной организацией дополнительного профессионального образования Автошкола "СТАРТ" по делу N А51-8071/2016 в следующей редакции:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик (Автономная некоммерческая образовательная организация дополнительного профессионального образования Автошкола "СТАРТ") имеет задолженность перед истцом (Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "Владивостокский судостроительный колледж") в размере 69 412, 32 рублей за аренду помещения с 15.05.2015 по 30.11.2015 по договору N 10 от 15.05.2015.

Срок выплаты указанной задолженности устанавливается в следующем порядке:

- 1 платеж через тридцать календарных дней, истечение которых начинается на следующий день после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения в сумме 34 706, 16 рублей;

- 2 платеж через шестьдесят календарных дней, истечение которых начинается на следующий день после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения в сумме 34 706, 16 рублей;

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на счет истца.

2. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде задолженности по арендной плате за помещения с 01.12.2015 по 28.02.2016 по договору N 10 от 15.05.2015 в сумме 31 661,76 рублей."

Прекратить производство по делу N А51-8071/2016.

Возвратить Краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Владивостокский судостроительный колледж" из федерального бюджета 3 516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям N 178 от 08.04.2016, N 154190 от 25.07.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Култышев