Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 06АП-5759/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Хабаровск

17 ноября 2016 г.

А73-8834/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Водоканал": Головлева Е.А., представитель по доверенности от 01.01.2016 N 12/37-4;

от Жилищно-строительного кооператива N 57: Кашуба С.В., представитель по доверенности от 01.01.2016, Васильева О.Я., председатель, лично по паспорту;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 57

на решение от 25.08.2016

по делу N А73-8834/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серовой Е.Н.

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"

к Жилищно-строительному кооперативу N 57

о взыскании 953 117 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (далее - МУП г. Хабаровска "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к жилищно-строительному кооперативу N 57 (далее - ЖСК N 57) о взыскании основного долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.07.2015 N 1995 за период с августа 2015 года по июнь 2016 года. в размере 533 049 руб. 90 коп., а так же пени за период с 11.09.2015 по 26.05.2016 в размере 49 962 руб. 46 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Решением суда от 25.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЖСК N 57 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МУП г. Хабаровска "Водоканал" заявила ходатайство об уменьшении суммы иска на 55 000 руб. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, которое удовлетворено судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании стороны заявили об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (статья 141 АПК РФ).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 АПК РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих его утверждению, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено на апелляционной стадии арбитражного процесса, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

С учетом норм подпункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", относятся на ответчика, поскольку частичное удовлетворение им иска произведено после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2016 по делу N А73-8834/2016 отменить.

Приять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 55 000 руб. и процентов в сумме 49 962 руб. 46 коп.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"Жилищно-строительный кооператив N 57 обязуется оплатить путем перечисления на расчетный счет муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 478 049 руб. 90 коп. по следующему графику:

- до 29.11.2016 - 79 674 руб. 98 коп.;

- до 29.12.2016 - 79 674 руб. 98 коп.;

- до 29.01.2017 - 79 674 руб. 98 коп.;

- до 29.02.2017 - 79 674 руб. 98 коп.;

- до 29.03.2017 - 79 674 руб. 98 коп.;

- до 29.04.2017 - 79 675 руб.;"

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Водоканал" из федерального бюджета 11 031 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N 57 в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 031 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина