Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 01АП-7847/16

г. Владимир

16 ноября 2016 г.

Дело N А43-7579/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" (ИНН 3446003396, ОГРН 1023404238384)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2016 по делу N А43-7579/2015, принятое судьей Дроздовой С.А.

по заявлению открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18 июня 2015 года по делу N А43-7579/2015 с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМаш" в пользу открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" взыскано 26 587 рублей 50 копеек долга, 5 317 рублей 50 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по делу.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от 14.07.2015 N ФС 004919746.

Открытое акционерное общество "Волгограднефтемаш" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Определением суда от 31.08.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Волгограднефтемаш" ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоМаш", открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" отзывы на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Дубликат исполнительного листа выдается при представлении взыскателем документов, подтверждающих его утрату. При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, открытое акционерное общество "Волгограднефтемаш" указало, что исполнительный лист был направлен им в открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" для взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМаш" задолженности, однако из письма конкурсного управляющего банка следует, что лист ему не передан, в связи с чем считается утраченным.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется доказательств утраты исполнительного листа. Из представленного письма банка следует, что исполнительный лист конкурсному управляющему не передан. Однако доказательств того, что исполнительный лист был направлен в банк, не представлено.

Определением от 26.07.2016 суд первой инстанции предлагал открытому акционерному обществу "Волгограднефтемаш" представить доказательство направления исполнительного листа в открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк". Кроме того определением от 08.08.2016 суд предлагал ОАО АКБ "Пробизнесбанк" пояснить поступал ли на исполнение исполнительный лист, однако таких документов в материалы дела не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для выдачи дубликата не имеется.

Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не установил.

Приложенное к апелляционной жалобе заявление о перечислении денежных средств от 23.07.2015 не может быть принято во внимание в отсутствие доказательств его направления в банк.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2016 по делу N А43-7579/2015 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина