Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 14АП-4845/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

15 сентября 2016 г.

Дело N А66-1162/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 сентября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от ответчика Тукалевского И.Ю. по доверенности от 05.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Бончаровский" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2016 года по делу N А66-1162/2015 (судья Кольцова М.С.),

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Август Агро" (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, пр-кт Октябрьский, д. 136; ИНН 6025026675, ОГРН 1066025031291; далее - СПК "Август Агро") обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Бончаровский" (место нахождения: 172874, Тверская обл., р-н Торопецкий, д. Бончарово; ИНН 6944007399, ОГРН 1076912001022; далее - СППК "Бончаровский") о взыскании 1 019 339 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Логистик-М" (место нахождения: 182100, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Глинки, д. 52а; ОГРН 1116025000365, ИНН 6025036842; далее - ООО "Логистик-М"), общества с ограниченной ответственностью "Продукты Бончарово" (место нахождения: 172874, Тверская обл., Торопецкий р-н, д. Бончарово, д. 27; ОГРН 1146912000267, ИНН 6944008963; далее - ООО "Продукты Бончарово").

Решением Арбитражного суда Псковской Тверской области от 13 апреля 2016 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с СПК "Бончаровский" в доход федерального бюджета взыскано 23 193 руб. 00 коп. государственной пошлины.

СППК "Бончаровский" с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, по делу принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на наличие у него оригинала извещения о состоявшейся уступке права требования от 02.04.2014 от первоначального кредитора СПК "Август Агро".

ООО "Продукты Бончарово" представило отзыв, в котором дало пояснения о взаимоотношениях с ответчиком и его кредиторами.

От СПК "Август Агро" и нового кредитора ООО "Логистик-М" отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика представил подлинник извещения об уступке права требования от 02.04.2014, настаивал на доводах жалобы, на предоставлении извещения суду первой инстанции, а так же на том, что после получения извещения денежные средства в счет погашения задолженности первоначальному кредитору не перечислялись.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ответчиком (заготовитель) заключен договор от 01.01.2012 N 3-Заг/01-12 (далее - договор) на закупку и поставку молока натурального коровьего, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а заготовитель принять и оплатить молоко согласно пункту 1.2 настоящего договора.

Порядок расчетов за продукцию и исполнение договора согласованы сторонами в разделе 5 договора, срок оплаты за поставленную продукцию устанавливается не позднее чем через 10 дней после окончания соответствующего месяца (пункт 5.5).

Сторонами 14 мая 2012 года заключен аналогичный договор N 04-Заг/05-12.

Также, 14 ноября 2012 года истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки молока в пакетах, согласно условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить молоко в пакетах (продукция), в ассортименте, количестве и по ценам, определяемым в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1).

Цена и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель производит оплату поставляемой продукции по безналичному расчету или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 5-ти календарных дней с даты поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик в период действия договоров поставил покупателю продукцию.

Актами сверки за август 2012, за 4-й квартал 2013 года, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 316 997 руб.50 коп.

После частичной оплаты, последнее платежное поручение от 16.04.2014 N 177, произведенной ответчиком, задолженность составила 1 019 339 руб. 60 коп.

Определением от 22.11.2013 по делу N А52-3471/2013 принято к производству заявление о несостоятельности СПК "АвгустАгро", определением Арбитражного суда Псковской области от 19.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алейников Константин Викторович.

Далее, 02.04.2014 в адрес ответчика от истца поступило извещение о состоявшейся уступке права требования по договору от 02.04.2014 N 1 на сумму 1 079 339 руб. 60 коп. по договорам N 3-Заг/01-12, N 3-Заг/05-12, а также по договору от 14.11.2012, копия договора уступки к извещению приложена не была, в материалы данного дела так же не представлена.

Определением суда от 17.04.2014 удовлетворено ходатайство временного управляющего СПК "Август Агро" Алейникова Константина Викторовича о продлении срока процедуры банкротства наблюдения.

Решением от 17.06.2014 истец признан банкротом, конкурсным управляющим назначен Гуров А.И. Определением суда от 21.07.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученной продукции послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Гурова А.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Судом первой инстанции вынесено решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная коллегия считает данный судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статьям 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Договоры поставки от 01.01.2012 N 3-Заг/01-12, от 14.05.2012 N 04-Заг/05-12, а также договор от 14.11.2012 являются надлежаще заключенными возмездными сделками, порождающими для их сторон соответствующие обязательства. К урегулированию правоотношений сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе договорами от 01.01.2012 N 3-Заг/01-12, от 14.05.2012 N 04-Заг/05-12, а также договором от 14.11.2012, актами сверки взаимных расчетов подтверждается факт поставки истцом ответчику продукции в согласованном сторонами количестве и по согласованной цене и наличие задолженности ответчика по состоянию на 01.04.2014.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По утверждению ответчика заявленная ко взысканию задолженность им частично погашена в пользу ООО "Логистик-М" на основании извещения об уступке права требования, в остальной части задолженности СПК "Август-Агро" не является надлежащим истцом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства заключения договора цессии, поскольку истец возражал против факта заключения договора цессии, лицами, участвующими в деле, не представлен договор уступки права требования, извещение представлено только в копии.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом обжалуемого решения.

На основании статьи 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В данном случае спорное уведомление получено ответчиком от первоначального кредитора, следовательно, в силу положений статьи 385 ГК РФ на должнике не лежало обязанности требовать от ООО "Логистик-М" доказательств перехода права требования, в том числе договора уступки права требования.

Ввиду того, что ответчик не обладал и не обязан был обладать копией договора уступки права требования, но представил суду нотариально заверенную копию и подлинник извещения о состоявшейся уступке права требования, обязанность доказывать отсутствие договора цессия несет истец.

Представленное ответчиком извещение о состоявшейся уступке права требования по договору от 02.04.2014 N 1 на сумму 1 079 339 руб. 60 коп. по договорам N 3-Заг/01-12, N 3-Заг/05-12, а также по договору от 14.11.2012 подписано действующим на тот момент руководителем ООО "Август-Агро".

Оснований считать, что перечисленные в извещении основания возникновения обязательств и их сумма не связаны с предметом и основанием требований по настоящему делу, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ходатайства о фальсификации указанного доказательства истцом не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п. п. 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

На основании пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, в том числе связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Однако истцом в материалы дела не представлено доказательств отсутствия согласия временного управляющего должника Алейникова К.В. на уступку права требования по спорному обязательству в апреле 2014 года.

При таких обстоятельствах следует согласиться с позицией ответчика о том, что надлежащим кредитором, по обязательствам, перечисленным в извещении от 02.04.2014 с указанной даты, СПК "Август Агро" не являлся. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, как и доказательств недобросовестности действий ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 1 019 339 руб. 60 коп. не подлежит удовлетворению, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Расходы за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2016 года по делу N А66-1162/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Август Агро" отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Авгут Агро" (место нахождения: 182113, Псковская область, город Великие Луки, проспект Октябрьский, дом 136; ИНН 6025026675, ОГРН 1066025031291) в доход федерального бюджета 23 193 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Авгут Агро" (ИНН 6025026675, ОГРН 1066025031291) в пользу Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Бончаровский" (место нахождения: 172874, Тверская область, Торопецкий район, деревня Бончарово; ИНН 6944007399, ОГРН 1076912001022) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина