Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 14АП-8746/16 (ключевые темы: холдинговые компании - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - торгово-промышленная палата - отсрочка уплаты госпошлины - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 14АП-8746/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

02 ноября 2016 г.

Дело N А52-1843/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ГлавПетербургСтрой" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2016 года по делу N А52-1843/2016 (судья Шубина О.Л.),

установил:

акционерное общество "ГлавПетербургСтрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2016 года по иску закрытого акционерного общества "Гранит" (место нахождения: 180007, город Псков, улица Максима Горького, дом 1; ОГРН 1126027006390, ИНН 6027145861) к акционерному обществу "ГлавПетербургСтрой" (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, дом 9б; ОГРН 1077847419374, ИНН 7807324609; далее - Общество) о взыскании 943 987 руб. 50 коп.

Определением суда от 29.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 01.11.2016. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 29.09.2016 получена подателем жалобы 05.10.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 29.09.2016 N 16097103130599.

Кроме того, информация о принятом определении от 29.09.2016 размещена в сети Интернет на сайте суда, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что жалоба Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "ГлавПетербургСтрой" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2016 года по делу N А52-1843/2016 (регистрационный номер14АП-8746/2016) по юридическому адресу: 191119, Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, дом 9б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина