Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 14АП-7899/16 (ключевые темы: информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - уведомление о вручении)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 14АП-7899/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

27 сентября 2016 г.

Дело N А13-5160/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2016 года по делу N А13-5160/2016 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2016 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147) к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН 1133535000796, ИНН 3521100754; место нахождения: 162250, Вологодская обл., р-н Харовский, г. Харовск, пл. Октябрьская, д. 5) о взыскании 410 838 руб. 25 коп. задолженности за январь-март 2016 года в размере 388 971 руб. 43 коп. и неустойку в размере 21 866 руб. 82 коп., начисленную на данные счета-фактуры по состоянию на 27.06.2016, а начиная с 28.06.2016 начислять неустойку до фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением суда от 01 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 26.09.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 01 сентября 2016 года получено подателем жалобы 06.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 01.09.2016 N 05340.

Кроме того, информация о принятом определении 02.09.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2016 года по делу N А13-5160/2016 (регистрационный номер 14АП-7899/2016) по юридическому адресу: 162250, Вологодская обл., р-н Харовский, г. Харовск, пл. Октябрьская, д. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копии приказов от 20.07.2016 N 78-о и от 27.07.2016 N 144 на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрихкодом 02261.

Судья

И.Н. Моисеева