Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 01АП-4624/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

21 ноября 2016 г.

Дело N А79-11846/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гусевой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - администрации города Чебоксары Чувашской Республики" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 52015);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Концепция" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 52001);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 52016),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Концепция" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.05.2016 по делу N А79-11846/2015, принятое судьей Кисаповой Н.В.,

по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 36, ОГРН 1022101150037) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Концепция" (г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 7, оф. 18/4, ОГРН 1132130007250) о взыскании 72 754 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Концепция" (далее - ООО "Рекламное агентство "Концепция", ответчик) о взыскании о взыскании 72 754 руб. 74 коп. пени за период с 06.08.2013 по 01.02.2016 (исковые требовании изложены с учетом отказа Администрации от исковых требований о взыскании долга и отказа ООО "Рекламное агентство "Концепция" от встречного иска - л.д.75, 81 т.2).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате права на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы в рамах договора N 13 от 08.05.2013. В связи с чем истец начислил неустойку (пени) в заявленной сумме.

Представитель ответчика иск не признал, заявив о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.05.2016 по делу N А79-11846/2015 иск Администрации удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Рекламное агентство "Концепция" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции необоснованно не применил подлежащую применению статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец в отзыве от 11.11.2016 указал, что с жалобой не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что 08.05.2013 между истцом (Администрацией) и ООО "Миллениум" (владельцем средств наружной рекламы) заключен договор на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары N 13, по условиям которого в соответствии с настоящим договором Администрация предоставляет владельцу средств наружной рекламы за плату право на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке (в том числе на землях общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления), здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности (в зависимости от того, на каком недвижимом имущество предполагалось размещение по итогам аукциона), а владелец средств наружной рекламы осуществляет их установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством, по адресам: г.Чебоксары, Президентский бульвар (ок. "Колхозного рынка"); г.Чебоксары, ул. Привокзальная, д. б, (маг. "Экспресс"); г.Чебоксары, Марпосадское шоссе, в районе д.N13, корп. 1; г.Чебоксары, Эгерский бульвар, в районе д.N38 (АЗС); г.Чебоксары, ул.М.Павлова, ок. д.N1 (школа N48); г.Чебоксары, ул.Гражданская,д.48 (маг. "Росинка").

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 08.05.2018 (раздел 4 договора).

Платежи и расчеты по договору предусмотрены разделом 3, согласно которому ежемесячный размер платы за размещение средств наружной рекламы установлен в приложении к договору (Приложение 1 к договору). Владелец средств наружной рекламы обязуется осуществлять оплату ежемесячно не позднее пятого числа текущего месяца.

Согласно приложению N 1 к договору срок внесения платежа не позднее восьмого числа текущего месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 28.05.2013 к договору стороны утвердили внесение платежа не позднее пятого числа текущего месяца.

Соглашением об уступке прав и обязанностей по договору на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары от 06.06.2013, заключенным между администрацией, ООО "Миллениум", ООО "Рекламное агентство "Концепция", ООО "Миллениум" уступает ООО "Рекламное агентство "Концепция", ООО "Рекламное агентство "Концепция" принимает все права и обязанности по договору на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары N 13 от 05.05.2013.

Дополнительным соглашением от 06.06.2013 к договору стороны утвердили новую преамбулу, согласно которой ООО "Рекламное агентство "Концепция" именуется в дальнейшем владелец средств наружной рекламы.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О рекламе" отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы регулируются данным Федеральным законом, а также принятыми в соответствии с ним иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктах движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства (часть 5 статьи 19 Федерального закона "О рекламе").

Судом установлено, что оплата по договору производилась с нарушением сроков.

Между тем обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что при нарушении сроков оплаты владелец средств наружной рекламы обязан выплатить Администрации пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 72 754 руб.74 коп. за период с 06.08.2013 по 01.02.2016, как не превышающий фактический размер пени, подлежащей взысканию за период просрочки.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о необходимости снижения размера неустойки подлежит отклонению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик в суде первой инстанции заявил об уменьшении размера неустойки.

Оценив соотношение размера неустойки (0,1%) к последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. У суда второй инстанции также отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае взыскание неустойки в сумме 72 754 руб. 74 коп., составляющей 50,6 % от суммы долга (143 752 руб. 49 коп.), просрочка по оплате которого составила около 2,5 лет, является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, проверив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции признает их необоснованными, подлежащими отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.05.2016 по делу N А79-11846/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Концепция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина