Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 14АП-8820/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

14 ноября 2016 г.

Дело N А44-5416/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 ноября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Строй" Ломовцева А.В. по доверенности от 07.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест - 2" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 августа 2016 года по делу N А44-5416/2016 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера-Строй" (место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 25, корп. 1, лит. А, оф. 1000; ОГРН 1137847502308, ИНН 7810469820, далее - ООО "Сфера-Строй") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест - 2" (место нахождения: 173018, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Григорово, ш. Сырковское, д. 25б; ОГРН 1025300793869, ИНН 5321057826, далее - ООО "Трест - 2") о взыскании 874 221 руб. 83 коп., в том числе 855 486 руб. 67 коп. задолженности и 18 735 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 29.04.2016 по 15.08.2016 включительно (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 17 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Трест - 2" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что обязанность по оплате выполненных субподрядчиком работ возникает у генподрядчика только после получения им оригинала счета субподрядчика на оплату выполненных работ.

ООО "Сфера-Строй" в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании просят решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2016 ООО "Сфера-Строй" (субподрядчик) и ООО "Трест-2" (генподрядчик) заключен договор подряда N 03-02/2016, по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по верхнему строению пути по объекту "Строительство железнодорожных путей для обеспечения отгрузки товарного аммиака" в соответствии с рабочей документацией в согласованные сроки с надлежащим качеством и сдать работы генподрядчику, а генподрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 900 512 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится генподрядчиком ежемесячно в размере стоимости соответствующего выполненного объема работ за отчетный месяц в течение 20 рабочих дней, с даты выполнения всех нижеуказанных условий:

- подписания уполномоченными на то представителями обеих сторон соответствующего акта о приемке выполненных работ формы КС-2;

- подписания уполномоченными на то представителями обеих сторон соответствующей справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3;

- получения генподрядчиком оригинала счета субподрядчика на оплату соответствующей суммы платежа.

В возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику, субподрядчик производит отчисления генподрядчику в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ в соответствии с актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 (пункт 4.9 договора).

Согласно пункту 8.2 договора за нарушение генподрядчиком по его вине срока оплаты выполненных субподрядчиком работ субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки оплаты соответствующего платежа.

Во исполнение обязательств по договору истцом представлены акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат от 30.03.2016 N 1. На оплату выполненных работ выставлен счет от 30.03.2016 N 11 и счет-фактура от 30.03.2016 N 10.

В соответствии с пунктом 4.9 договора стороны подписали акт взаимозачета от 31.03.2016 N 85, которым ООО "Сфера-Строй" в счет оплаты услуг, предусмотренных данным пунктом, погасило долг ООО "Трест-2" по счету от 30.03.2016 N 11 на сумму 45 025 руб. 61 коп.

ООО "Сфера-Строй", ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные истцом требования, признал их законными и обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная коллегия считает решение суда законным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Факт выполнения субподрядчиком работ подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 от 30.03.2016 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.03.2016 на сумму 900 512 руб. 28 коп., подписанными ответчиком без возражений (лист дела 56-58).

С учетом проведенного сторонами взаимозачета на сумму 45 025 руб. 61 коп. (лист дела 60) задолженность по оплате выполненных ООО "Сфера-Строй" составляет 855 486 руб. 67 коп. (900 512 руб. 28 коп. - 45 025 руб.).

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 855 486 руб. 67 коп. является правомерным.

Довод ООО "Трест-2" об отсутствии обязанности по оплате работ до момента получения оригинала счета субподрядчика на оплату выполненных работ судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Обязанность по оплате результата работ возникает, по общему правилу, после сдачи результатов выполненных работ заказчику.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела.

Отказываясь оплачивать работы по причине отсутствия доказательств передачи субподрядчиком подлинника счета на оплату, заказчик обязан доказать, что отсутствие такового исключает положительный эффект результата работ.

Кроме того, несмотря на отсутствие в материалах дела письменных доказательств вручения ответчику подлинника счета, факт его вручения подтверждается ссылкой на него в акте взаимозачета от 31.03.2016 N 85, подписанного представителями сторон.

Таким образом, в момент составления данного акта, ООО "Трест-2" располагало счетом от 30.03.2016 N 11.

Более того, как верно указано судом первой инстанции, до судебного заседания ООО "Трест-2" не заявляло истцу о неполучении подлинника счета от 30.03.2016 N 11.

В силу изложенного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось. Задолженность по договору взыскана правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 18 735 руб. 16 коп. за период с 29.04.2016 по 15.08.2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 договора за нарушение генподрядчиком по вине генподрядчика срока оплаты выполненных субподрядчиком работ субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки оплаты соответствующего платежа.

Суд первой инстанции признал расчет неустойки на сумму 18 735 руб. 16 коп. обоснованным и соответствующим условиям договора.

Оснований для переоценки данного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется.

По мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции при рассмотрении дела произведен тщательный правовой анализ всех представленных сторонами документов и дана правильная оценка доказательствам и доводам сторон.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 августа 2016 года по делу N А44-5416/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест - 2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.В. Романова Н.В. Чередина