Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 05АП-2727/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

г. Владивосток

21 сентября 2016 г.

Дело N А51-22855/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 21 сентября 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей К.П. Засорина, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания",

апелляционное производство N 05АП-2727/2016,

на решение от 14.03.2016

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-22855/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к индивидуальному предпринимателю Заяшниковой Елене Степановне

о взыскании 18 944 рублей 70 копеек,

при участии:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - до перерыва лично Заяшникова Е.С., свидетельство N 304253914700041, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК") обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Заяшниковой Елене Степановне (далее - ответчик, Заяшникова Е.С.) о взыскании 17 355 рублей 80 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию в период с января 2015 года по январь 2016 года, пеней в размере 1 588 рублей 90 копеек, начисленные за период просрочки с 11.02.2015 по 09.03.2016; пеней с 10.03.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 17 355 рублей 80 копеек в размере 1/300 ключевой ставки Банка России (11,00%) в случае оплаты с 31 дня по 90 день после наступления срока оплаты и в размере 1/130 ключевой ставки Банка России (11,00%) в случае оплаты с 91 дня после наступления срока оплаты (с учетом принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2016 в иске отказано.

Истец с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2016 отменено, с Заяшниковой Е.С. взыскано 17 355 рублей 80 копеек основного долга, 1 588 рублей 90 копеек пени за период с 11.02.2015 по 09.03.2016, а также 5 000 рублей расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует, что при вынесении апелляционным судом постановления, осталось не рассмотренным по существу требование истца в части взыскания пеней с 10.03.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 29.06.2016 назначил судебное разбирательство по рассмотрению требования истца о взыскании неустойки за период с 10.03.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании 20.09.2016, в соответствии со статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 21.09.2016, о чем участвующие в деле лица уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в судебном заседании 20.09.2016 против удовлетворения требований возражала.

Представитель истца в судебное заседание до и после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора теплоснабжения стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в случае нарушения сроков оплаты, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пеню за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день расчета неустойки.

В соответствии с пунктами 9, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в редакции изменений, вступивших в силу с 01.01.2016, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку апелляционной коллегией при вынесении постановления 21.06.2016 установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты сумм основного долга за потребленную тепловую энергию, требование истца о применении к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде начисления законной неустойки по день фактической уплаты также обоснованно, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

АО "ДГК" заявлено о взыскании пеней, начиная 10.03.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 17 355 рублей 80 копеек в размере 1/300 ключевой ставки Банка России в случае оплаты с 31 дня по 90 день после наступления срока оплаты, и в размере 1/130 ключевой ставки Банка России в случае оплаты с 91 дня после наступления срока оплаты.

Требования истца воспроизводят положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, по расчету апелляционного суда, произведенному в соответствии с изложенным в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации принципом поэтапного увеличения размера ответственности, с учетом периодичности спорных платежей и положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию пени:

- на сумму долга по платежам за январь - ноябрь 2015 года в размере 9 749 рублей 60 копеек, за период с 10.03.2016 по день фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- на сумму долга по платежу за декабрь 2015 года в размере 3 546 рублей 38 копеек за период с 10.03.2016 по 08.04.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- на сумму долга по платежам за декабрь 2015 года в размере 3 546 рублей 38 копеек, за период с 09.04.2016 по день фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- на сумму долга по платежу за январь 2016 года в размере 4 059 рублей 82 копейки за период с 10.03.2016 по 08.05.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- на сумму долга по платежу за январь 2016 года в размере 4 059 рублей 82 копейки, за период с 09.05.2016 по день фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Заяшниковой Елены Степановны в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени:

- на сумму долга по платежам за январь - ноябрь 2015 года в размере 9 749 рублей 60 копеек, за период с 10.03.2016 по день фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- на сумму долга по платежу за декабрь 2015 года в размере 3 546 рублей 38 копеек за период с 10.03.2016 по 08.04.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- на сумму долга по платежам за декабрь 2015 года в размере 3 546 рублей 38 копеек, за период с 09.04.2016 по день фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- на сумму долга по платежу за январь 2016 года в размере 4 059 рублей 82 копейки за период с 10.03.2016 по 08.05.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- на сумму долга по платежу за январь 2016 года в размере 4 059 рублей 82 копейки, за период с 09.05.2016 по день фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

К.П. Засорин Е.Н. Номоконова