Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 14АП-5838/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2017 г. N Ф07-11941/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании незаконным акта органа власти в связи с таможенным контролем

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

11 октября 2016 г.

Дело N А66-2584/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тверской таможни на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2016 года по делу N А66-2584/2016 (судья Карсакова И.В.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Игрушка" (место нахождения: 105425, город Москва, Бульвар Сиреневый, дом 15; ОГРН 1027739056025, ИНН 7728155595; далее - ООО "Премьер-Игрушка", общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (место нахождения: 170043, Тверская область, город Тверь, проспект Октябрьский, дом 56; ОГРН 1026900519821, ИНН 6905010662; далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения от 07.12.2015 N 10115000/400/071215/Т0009/010.

Решением суда заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Таможня с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Премьер-Игрушка" в отзыве доводы жалобы не признало, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, таможня ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО "Премьер-Игрушка" по вопросу правомерности применения налоговой ставки в размере 10% при исчислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по товарам, задекларированным по декларациям на товары N 10115060/181013/0012385 (тов. N 24), 10115060/300913/0011489 (тов. N 2), 10115060/071013/0011835 (тов. N 2, 3), 10115060/301013/0012880 (тов. N 20), 10115060/221113/0013763 (тов. N 2, 23), 10115060/140113/0000215 (тов. N 3), 10115060/230113/0000623 (тов. N 6), 10115060/280113/0000799 (тов. N 3), 10115060/040213/0001093 (тов. N 3), 10115060/110213/0001416 (тов. N 5), 10115060/020713/0007417 (тов. N 13), 10115060/200813/0009709 (тов. N14), 10115060/301013/0012887 (тов. N2, 23), 10115060/150713/0007915 (тов. N 17), по результатам которой составлен акт проверки от 07.12.2015 N 10115000/400/071215/А0009.

В акте проверки отражено, что общество по перечисленным декларациям заявило товар - наборы для детской лепки с указанием кода товара по ТН ВЭД ТС (ЕАЭС) 3407 00 000 0, применив ставку НДС в размере 10 %. В подтверждение правомерности декларирования товара по указанному коду и применения указанной ставки НДС общество представило соответствующие товаросопроводительные документы (контракт от 20.05.2011 N РI05-2011, генеральную спецификацию от 20.05.2011, дополнительное соглашение от 05.07.2012 N 05/07/12, дополнение от 18.09.2012, соответствующие спецификации и инвойсы, упаковочные листы, а также бухгалтерские документы по оприходованию, реализации спорного товара).

Таможня в ходе проверки установила, что наборы для детской лепки содержат пластилин и аксессуары для творчества.

При этом по коду ТН ВЭД ТС (ЕАЭС) 3407 00 000 0 декларируются "пасты для лепки, включая пластилин для детской лепки; "зубоврачебный воск" или составы для получения слепков зубов, расфасованные в наборы, в упаковки для розничной продажи или в виде плиток, в форме подков, в брусках или аналогичных формах; составы для зубоврачебных целей прочие на основе гипса (кальцинированного гипса или сульфата кальция)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 10 % при реализации определенных товаров для детей, в том числе пластилина.

В связи с этим таможня посчитала, что поскольку обществом ввезен товар - наборы для детской лепки, которые не поименованы в пункте 2 статьи 164 НК РФ, независимо от того, что код ТН ВЭД ТС 3407 00 000 0 входит в Перечень кодов видов товаров для детей в соответствии с общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 (далее - Перечень N 908), в отношении спорного товара подлежит применению ставка НДС в размере 18 %.

С учетом изложенного таможня сделала вывод о неправомерном применении обществом по спорному товару налоговой ставки в размере 10 % при исчислении НДС.

По результатам проверки таможней 07.12.2015 принято решение N 10115000/400/071215/Т0009/010 об отказе в предоставлении льготы по уплате НДС в размере 10 процентов в отношении товара N 5, задекларированного по ЭДТ N 10115060/110213/0001416.

Общество, не согласившись с решением таможни, обратилось в суд с заявлением.

Решением суда заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная коллегия считает данный судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 70 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза, относится к таможенным платежам.

При этом согласно статье 74 ТК ТС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, в том числе льготы по уплате налогов.

В силу пункта 2 статьи 77 ТК ТС для целей исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого товары помещаются под таможенную процедуру либо на территории которого выявлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу, если иное не установлено названным пунктом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации является объектом обложения НДС (подпункт 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ).

Аналогичное требование установлено пунктом 3 части 1 статьи 70 ТК ТС.

В соответствии со статьей 164 НК РФ обложение НДС операций по реализации товаров (работ, услуг), являющихся объектом обложения налогом, производится по различным налоговым ставкам (0, 10 и 18%).

Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлен перечень товаров для детей, при реализации которых применяется ставка 10%, в который включен в частности пластилин.

Из последнего абзаца пункта 2 статьи 164 НК РФ следует, что коды видов продукции, перечисленных в этом пункте, определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с ОКП, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД).

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" разъяснено, что для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством Российской Федерации со ссылкой хотя бы на один из двух источников - ОКП или ТН ВЭД.

В Перечень N 908 включен пластилин, к которому отнесены товары школьно-канцелярские товары в части пластилина (код 238920).

Также в соответствии с ТН ВЭД ТС к заявленному обществом коду 3407 00 000 0 ТН ВЭД ТС отнесены пасты для лепки, включая пластилин для детской лепки.

Правильность указания обществом данного кода таможенным органом не оспаривается, кроме того, подтверждается решением о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары и решением от 07.12.2015 N 10115000/400/071215/Т0009/010.

В связи с этим общество правомерно исчислило по спорному товару НДС в размере 10 %.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов обжалуемого решения об удовлетворении требований общества.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба таможни удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2016 года по делу N А66-2584/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина