Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 14АП-9800/16

г. Вологда

10 ноября 2016 г.

Дело N А05-8883/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Няндомамежрайгаз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2016 года по делу N А05-8883/2016 (судья Быстров И.В.),

установил:

акционерное общество "Няндомамежрайгаз" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2016 года по заявлению акционерного общества "Няндомамежрайгаз" (ОГРН 1022901414260, ИНН 2918000142; место нахождения: 164200, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, улица П. Морозова, дом 13; далее - АО "Няндомамежрайгаз") к первому ответчику - судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Цветковой Ирине Александровне (место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 54) и ко второму ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1162901062587, ИНН 2901280614; место нахождения: 163002, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Цветковой И.А., выразившегося в невынесении постановлений о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант", общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" и товарищества собственников жилья "Северная жемчужина", находящиеся на специальных банковских счетах, открытых в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами", а также о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности вынести такие постановления.

К участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены следующие лица: общество с ограниченной ответственностью "УК Гарант" (ОГРН 1132918000390, ИНН 2918010503; место нахождения: 164200, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, улица Североморская, дом 3в, квартира 2), общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ОГРН 1132918000203, ИНН 2918010430; место нахождения: 164200, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, улица И. Севастьянова, дом 24, корпус 1, квартира 1), товарищество собственников жилья "Северная жемчужина" (ОГРН 1142918000422, ИНН 2918010937; место нахождения: 164200, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 31, квартира 14).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба АО "Няндомамежрайгаз" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-8883/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба АО "Няндомамежрайгаз" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению обществу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Няндомамежрайгаз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2016 года по делу N А05-8883/2016 (регистрационный номер 14АП-9800/2016) по адресу: 164200, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, улица П. Морозова, дом 13).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы от 03.11.2016 N 1914 на 2 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов