Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 14АП-8115/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

19 октября 2016 г.

Дело N А13-7508/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от акционерного общества "Сокольский деревообрабатывающий комбинат" Шариковой Е.С. по доверенности от 20.11.2015 N ЛПМ/1276,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа 2016 года по делу N А13-7508/2016 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

акционерное общество "Сокольский деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1023502489482, ИНН 3527008949; Вологодская обл., г. Сокол, ул. Луговая, д. 1; далее - АО "С-ДОК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" (ОГРН 1103537000160, ИНН 3527016080; Вологодская обл., г. Сокол, пер. Почтовый, д. 5; далее - МУП "Коммунальные системы") о взыскании долга по оплате теплоэнергии за февраль-апрель 2016 года в сумме 12 849 136,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 20.07.2016 в сумме 180 443,83 руб., таких процентов с 21.07.2016 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.08.2016 заявленные требования удовлетворены.

МУП "Коммунальные системы" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АО "С-ДОК" просил решение суда оставить без изменений.

МУП "Коммунальные системы" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "С-ДОК", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на отпуск тепловой энергии от 01.04.2014 N 188/10 (лист дела 44) АО "С-ДОК" (теплоснабжающая организация) обязалось отпускать МУП "Коммунальные системы" (потребитель) через присоединённую тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4.2 данного договора в редакции протокола согласования разногласий от 03.12.2010 окончательный расчёт за теплоэнергию производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО "С-ДОК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у МУП "Коммунальные системы" долга по оплате теплоэнергии за февраль-апрель 2016 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 548, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил заявленные требования.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, её объём, а также задолженность по её оплате подтверждены материалами дела, в том числе актами оказанных услуг и актами зачёта встречных требований. Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 12 849 136,70 руб.

В связи с наличием у ответчика долга являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК за период с 16.05.2016 по 20.07.2016 в сумме 180 443,83 руб., а также таких процентов с 21.07.2016 по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе МУП "Коммунальные системы" ссылается на то, что истцом неверно произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные доводы являются необоснованными.

Представленный истцом расчёт процентов (лист дела 88), с учётом его уточнения, выполнен в соответствии со статьёй 395 ГК РФ и является верным. Ответчик, заявляя в апелляционной жалобе своё несогласие с этим расчётом, вместе с тем не представил суду свой вариант расчёта (контррасчёт).

В апелляционной жалобе МУП "Коммунальные системы" ссылается на нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Данный довод является необоснованным, он опровергается имеющейся в материалах дела претензией истца от 17.05.2016 N 1346 с отметкой ответчика об её вручении ему (лист дела 73).

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

МУП "ЖЭУ" не исполнило определение апелляционного суда от 07.09.2016 в части представления документов об уплате государственной пошлины, поэтому с него в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа 2016 года по делу N А13-7508/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" (ОГРН 1103537000160, ИНН 3527016080; место нахождения: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, пер. Почтовый, д. 5) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова