Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 14АП-8676/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

24 ноября 2016 г.

Дело N А13-9137/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 ноября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" Серегодской Е.В. по доверенности от 08.08.2016 N 2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 августа 2016 года по делу N А13-9137/2016 (судья Шумкова И.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; г. Вологда, просп. Советский, д. 128; далее - МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" (ОГРН 1143525014126, ИНН 3525329520; г. Вологда, ул. Комсомольская, д. 3, оф. 27; далее - ООО УК "Теплосервис") о взыскании 1 081 573,80 руб., в том числе 1 016 529,80 руб. долга за холодное водоснабжение и водоотведение за февраль-апрель 2016 года, 65 044 руб. пеней, а также пеней с 19.08.2016 до погашения долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.08.2016 заявленные требования удовлетворены.

ООО УК "Теплосервис" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО УК "Теплосервис" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" направило в адрес ООО УК "Теплосервис" договор холодного водоснабжения и водоотведения на 2015 год. ООО УК "Теплосервис" договор не возвратило, разногласий по нему не представило.

МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО УК "Теплосервис" долга по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за февраль-апрель 2016 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 7, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон "О водоснабжении и водоотведении"), правомерно удовлетворил данный иск.

Факт оказания истцом ответчику услуг холодного водоснабжения и водоотведения, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 6.4 статьи 14 Закона "О водоснабжении и водоотведении" в сумме 65 044 руб. за период с 18.03.2016 по 18.08.2016, а также пеней с 19.08.2016 до момента полного исполнения денежного обязательства.

В апелляционной жалобе ООО УК "Теплосервис" ссылается на то, что им договор с истцом не заключён, поэтому взыскание пени незаконно.

Данные доводы являются необоснованными.

В силу пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключёнными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Принимая во внимание то, что ООО УК "Теплосервис" не вернуло МУП ЖКХ "Вологдагортеплосеть" подписанный договор, мотивированного отказа от его подписания также не направило, произвело частичную оплату оказанных услуг, то суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии между сторонами договорных отношений.

Кроме того, ООО УК "Теплосервис" не представило доказательств того, в спорный период услуги были оказаны ему иным лицом, а не МУП ЖКХ "Вологдагортеплосеть", либо фактически не могли быть оказаны.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 августа 2016 года по делу N А13-9137/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева