Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 05АП-7076/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Владивосток

18 октября 2016 г.

Дело N А51-4375/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 17 октября 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по апелляционной жалобе краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-7076/2016

на решение от 25.07.2016

судьи Кучинского Д.Н.

по делу N А51-4375/2016 Арбитражного суда Приморского края по иску краевого государственного унитарного предприятие "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Лесозаводский" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к индивидуальному предпринимателю Дядечко Николаю Андреевичу (ИНН 250700079719, ОГРН ИП 304250735600035)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 87 от 01.09.2013 г. в размере 13 037 руб. 26 коп.,

при участии:

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Лесозаводский" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дядечко Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 87 от 01.09.2013 г. в размере 13 037 руб. 26 коп., в том числе 12 690,75 руб. за отопление, 87,11 руб. - ОДН и 294,56 руб. за ГВС.

Решением суда от 25.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 12.10.2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос по ходатайству истца о возврате излишне зачетной суммы госпошлины по справке на возврат госпошлины, выданной Арбитражным судом Приморского края в рамках рассмотрения дела А51-10719/2016.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 13.10.2016 назначил на 17 октября 2016 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, апелляционным судом при принятии жалобы к производству произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, оплаченной КГУП "Примтеплоэнерго" по платежному поручению N 7279 от 18.04.2016 на сумму 5 070 рублей и выданной Арбитражным судом Приморского края справки от 10.08.2016 на возврат госпошлины в рамках рассмотрения дела А51-10719/2016.

Поскольку Арбитражным судом Приморского края 10.08.2016 уже выдана справка на возврат излишне уплаченной госпошлины на сумму 4 070 рублей, из которой только 3000 рублей зачтены в счет оплаты госпошлины по апелляционной жалобе, то оснований для возврата оставшейся в размере 1 070 рублей, но уже возвращенной суммы госпошлины суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления Краевого государственного предприятия "Примтеплоэнерго" о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 1 070 рублей отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.Н. Горбачева Е.Н. Номоконова