Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 01АП-6593/16

Требование: об обязании освободить земельный участок в отношении жилья, в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

14 сентября 2016 г.

Дело N А39-5954/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Реводько Дениса Аркадьевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2016 по делу N А39-5954/2015, принятое судьей Бобкиной С.Н.,

об оставлении без рассмотрения иска администрации городского округа Саранск к индивидуальному предпринимателю Реводько Лидии Николаевне, Реводько Денису Аркадьевичу, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищества собственников жилья N 14, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приёма-передачи,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Реводько Лидии Николаевне об обязании освободить в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу земельный участок площадью 130 кв.м, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Республика Мордовия, г.Саранск, по пр.70 лет Октября, от размещенного на нем временного торгового павильона путем его демонтажа и вернуть указанный земельный участок администрации г.о.Саранск по акту приема-передачи.

Определением от 07 апреля 2016 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Реводько Денис Аркадьевич.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил обязать ИП Реводько Л.Н. и ИП Реводько Д.А. освободить в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу земельный участок площадью 130 кв.м, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Республика Мордовия, г.Саранск, по пр. 70 лет Октября, от размещённого на нем временного торгового павильона "Исса" путем его демонтажа с приведением земельного участка в первоначальное состояние и вернуть указанный земельный участок администрации городского округа

Саранск по акту приема-передачи; в случае неисполнения ответчиком решения в течение установленного срока, предоставить право администрации г.о.Саранск произвести за свой счет демонтаж указанного временного торгового павильона с последующим взысканием понесенных расходов ответчика. Уточнение судом принято.

Определением от 04.07.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия оставил исковое заявление без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу определением, ИП Реводько Д.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Поступившим ходатайством ответчики просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Администрация городского округа Саранск в отзыве на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность определения, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 12.09.2016 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.09.2016.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации городского округа Саранск от иска.

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2016 по делу N А39-5954/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Реводько Денису Аркадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.07.2016 N 213.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Д.Г. Малькова