Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-59742/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф05-9018/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-120320/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эксперт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-120320/15, вынесенное судьей Марковым П.А., по заявлению ООО "Эксперт" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Теплоэнергопоставка",

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21.07.2015 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве о признании банкротом ООО "Теплоэнергопоставка". Решением суда от 20.06.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назаров В.Э. Определением суда от 31.10.2016 отказано во включении требования ООО "ЭКСПЕРТ" в размере 60.000 рублей в реестр требований кредиторов должника. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Эксперт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, в обоснование указанных требований ООО "ЭКСПЕРТ" указывает на неисполненные Должником обязательства, возникшие на основании Договора N 1 от 30.01.2015 об оказании бухгалтерских услуг.

В силу статей 71, 100 и пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГК РФ") обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из совокупности положений вышеназванных правовых норм, учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на оказании должнику услуг по бухгалтерскому, информационному и консультационному обслуживанию в части помощи по ведению налогового, бухгалтерского, кадрового и управленческого учета, как в настоящем случае, кредитору, в обоснование вышеназванной задолженности необходимо представить доказательства, свидетельствующие о том, что указанные услуги были действительно необходимы должнику и для каких целей, что оказание бухгалтерской и консультационной помощи повлияло на деятельность должника, а также представить достоверные доказательства фактического осуществления вышеназванного бухгалтерского, информационного и консультационного обслуживания.

Суд первой инстанции, исследовав все представленные кредитором в обоснование заявленных требований документы, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для включения заявленных требований ООО "ЭКСПЕРТ" в сумме 60 000,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Теплоэнергопоставка" не имеется.

В качестве доказательств, подтверждающих оказание должнику вышеназванных услуг, ООО "ЭКСПЕРТ" представило копию Договора N 1 от 30.01.2015 об оказании бухгалтерских услуг, в котором указаны виды бухгалтерского обслуживания (а именно: своевременно отражать в счетах бухгалтерского учета хозяйственные операции, составлять регистры налогового и бухгалтерского учета: журналы регистрации счетов-фактур полученных и выданных, расчетные и платежные документы по заработной плате, карточки налогового учета по подоходному и единому социальному налогу, авансовые отчеты, кассовые документы, кассовую книгу, прочие документы по согласованию сторон, составлять и представлять бухгалтерскую отчетность в налоговые и иные органы, не реже одного раза в квартал уведомлять заказчика о текущем финансовом состоянии заказчика и суммах начисленных налогов и других обязательных платеже, обеспечить сохранность документов, получаемых от заказчика, а также составляемых при оказании услуг. Также в качестве подтверждения оказанных услуг ООО "ЭКСПЕРТ" представлена копия акта N 000072 от 31.12.2015 на сумму 110 000,00 руб. с приложением реестра оказанных услуг.

Как верно установлено судом первой инстанции, вышеназванные документы не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств, подтверждающих, что вышеназванные услуги были действительно оказаны, необходимы должнику для целей его деятельности, а также, что оказание услуг повлияло на деятельность должника.

Как подтверждается материалами дела, за указанный в заявлении ООО "ЭКСПЕТ" период оказанных и неоплаченных бухгалтерских услуг (с февраля по июль 2015), в штате ООО "Теплоэнергопоставка" имелся главный бухгалтер Шилова О.В., что подтверждается Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 18.12.2012, а также заявлением от 09.08.2016 о внесении записи в трудовую книжку, полученным конкурсным управляющим ООО "Теплоэнергопостака" от Шиловой О.В. Также, согласно п. 3.3 Договора N 1 от 30.01.2015 об оказании бухгалтерских услуг, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, Заказчик и Исполнитель подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Вместе с тем, в качестве подтверждения оказанных услуг ООО "ЭКСПЕРТ" представлена одна копия акта N 000072 от 31.12.2015 на сумму 110 000,00 руб., за период с 30.01.2015 по 31.12.2015.

согласно представленному приложению реестра выполненных услуг к акту N 000072 от 31.12.2015, за период с февраля по июль 2015 ООО "ЭКСПЕРТ" оказывало должнику такие услуги, как табель учета рабочего времени, начисление заработной платы сотрудников и налогов с фонда оплаты труда в отношении 1 человека, а именно генерального директора Фирсова Л.Ю. Вместе с тем с февраля 2015 года производственно-хозяйственная деятельность должником не велась, платежи в счет оплаты поставленного или полученного товара не осуществлялись, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.

В нарушение статьи 65 АПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги были необходимы должнику и были им каким-либо образом использованы в своей деятельности. Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что у должника отсутствовала необходимость в указанных выше услугах исходя из фактического отсутствия его хозяйственной деятельности и кадрового состава.

Согласно представленному приложению реестра выполненных услуг к акту N 000072 от 31.12.2015, ООО "ЭКСПЕРТ" ежемесячно оказывало должнику такие услуги, как сбор и подготовка информации о дебиторской и кредиторской задолженности за 2013-2014 гг., анализ изменения дебиторской задолженности за 2014 г., табель учета рабочего времени, сверка по взаиморасчетам с контрагентами, задолженность за которые, в период с февраля по июль 2015, составила 33 950,00 руб. Также, согласно представленному приложению реестра выполненных услуг к акту N 000072 от 31.12.2015, ООО "ЭКСПЕРТ" ежемесячно оказывало должнику такие услуги, как подготовка и ИФНС деклараций по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество и пр. Вместе с тем, указанный реестр выполненных услуг к акту N 000072 от 31.12.2015, только перечисляет услуги, оказанные исполнителем. Документов, подтверждающих фактическое оказание указанных выше услуг, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, бывшим руководителем ООО "Теплоэнергопоставка" Фирсовым Л.Ю. обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему Назарову В.Э. до настоящего времени не исполнена. В связи с чем, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя ООО "Теплоэнергопоставка" Фирсова Л.Ю. На основании указанного заявления Арбитражным судом г. Москвы конкурсному управляющему выдан исполнительный лист на принудительное истребование документации у бывшего руководителя ООО "Теплоэнергопоставка" Фирсова Л.Ю., который был направлен в Левобережный РОСП г. Воронежа. 22.09.2016 возбуждено исполнительное, однако обязанность по передаче документации, в том числе кадровой, Фирсовым Л.Ю. до настоящего времени не исполнена.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1.6. договора от 30.01.2015 ООО "ЭКСПЕРТ" приняло на себя обязательство по обеспечению сохранности документов, получаемых от ООО "Теплоэнергопоставка", а также составляемых при оказании услуг. В связи с чем 19.09.2016 конкурсным управляющим должника в адрес ООО "ЭКСПЕРТ" направлен запрос о передаче конкурсному управляющему ООО "Теплоэнергопоставка" бухгалтерской и иной документации должника. Согласно информации, полученной из официального сайта "Почты России", а именно раздела сайта "Отслеживание почтовых отправлений", указанный выше запрос конкурсного управляющего получен ООО "ЭКСПЕРТ" 22.09.2016. Вместе с тем, до настоящего времени ответ ООО "ЭКСПЕРТ" на запрос в адрес конкурсного управляющего Назарова В.Э. не поступил.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "ЭКСПЕРТ" не представило достоверных доказательств, подтверждающих реальное оказание услуг должнику и необходимости должника в данных услугах, поскольку представленные кредитором документы носят исключительно формальный характер. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-120320/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Эксперт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров