Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 14АП-5847/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени, о возмещении вознаграждения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

22 сентября 2016 г.

Дело N А05-2078/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бар М-33" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2016 года по делу N А05-2078/2016 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (место нахождения: 123022, Москва, Звенигородское шоссе, дом 9/27, корпус 1; ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100; далее - Общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бар М-33" (место нахождения: 163009, г. Архангельск, пр. Московский, дом 33; ОГРН 1032900008580, ИНН 2901111905; далее - Общество) 91 075 руб. 92 коп., в том числе: 43 680 руб. задолженности по договору от 01.11.2014 N СП/0929/2517-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.06.2015 по 31.12.2015, 3715 руб. 92 коп. пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 13.07.2015 по 18.01.2016, 43 680 руб. неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 13.07.2015 по 18.01.2016.

Решением суда от 12 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Общественной организации взыскано 3643 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от Общества поступили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором ответчик также просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия его представителя, подлинное платежное поручение от 28.07.2016 N 340.

От Общественной организации поступили ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение от 11.08.2016, ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя истца.

В связи с отпуском судьи Зайцевой А.Я. на основании статьи 18 АПК РФ произведена ее замена в составе суда на судью Шадрину А.Н., о чем имеется соответствующее определение. Рассмотрение жалобы начато сначала.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

Оригинальный письменный текст мирового соглашения подписан от Общества директором Сыровым А.С., от Общественной организации - Лисецкой Н.А., представителем по доверенности от 01.06.2016. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд проверил, они подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц и надлежащим образом заверенной копией доверенности от 01.06.2016.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому установленных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Государственную пошлину по иску при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Общественной организацией по платежному поручению от 17.02.2016 N 799 уплачено 3643 руб. государственной пошлины.

Согласно условиям мирового соглашения Общественная организация отказывается от исковых требований в части взыскания 43 680 руб. неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 13.07.2015 по 18.01.2016.

Таким образом, сумма иска с учетом частичного отказа истца от требований составила 47 395 руб. 92 коп., государственная пошлина от указанной суммы составляет 2000 руб., следовательно, 50 процентов от данной суммы составит 1000 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная Обществом по платежному поручению от 28.07.2016 N 340, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 138 - 141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2016 года по делу N А05-2078/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" и обществом с ограниченной ответственностью "Бар М-33" на следующих условиях:

"1. Стороны, обсудив между собой предмет иска по делу N А05-2078/2016, находящегося на рассмотрении в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает ВОИС по договору N СП/0929/2517-РН от "01" ноября 2014 г. о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сумму основного долга в размере 43 680 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. за период с 01 июня 2015 г. по 31 декабря 2015 г., пени за невыплату вознаграждения в размере 3715,92 (три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 92 коп.

1.2. Указанные в п. 1.1. настоящего мирового соглашения условия исполнены на момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику в части неустойки за непредставление отчетов за период с 13 июля 2015 г. по 18 января 2016 г. в размере 43 680 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. по делу N А05-2078/2016.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом."

Производство по делу N А05-2078/2016 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бар М-33" (место нахождения: 163009, г. Архангельск, пр. Московский, дом 33; ОГРН 1032900008580, ИНН 2901111905) в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (место нахождения: 123022, Москва, Звенигородское шоссе, дом 9/27, корпус 1; ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100) 1000 руб. государственной пошлины.

Возвратить общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (место нахождения: 123022, Москва, Звенигородское шоссе, дом 9/27, корпус 1; ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100) из федерального бюджета 1643 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2016 N 799.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бар М-33" (место нахождения: 163009, г. Архангельск, пр. Московский, дом 33; ОГРН 1032900008580, ИНН 2901111905) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.07.2016 N 340.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина