Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 01АП-6677/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - окончание срока - упрощенное производство - продление срока - публикация судебных актов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 01АП-6677/16

г. Владимир

05 октября 2016 г.

Дело N А79-5453/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Газстрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2016 по делу N А79-5453/2016, принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Техвент" (ОГРН:1152130004630 ИНН:2130152777) г. Чебоксары Чувашской Республики, к обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой" (ОГРН:1112130007912 ИНН:2130089701) г. Чебоксары, о взыскании 236 675 руб. 05 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 26.09.2016 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Однако допущенное, при подаче апелляционной жалобы, нарушение в установленный судом срок заявителем устранено не было.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение суда было направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр.Мира, д.90/1, оф.322 и получено заявителем (почтовое уведомление N 38957).

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "Газстрой" о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2016 по делу N А79-5453/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова