Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 14АП-8078/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2017 г. N Ф07-205/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

20 октября 2016 г.

Дело N А44-2089/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтика Спец Тяж" Храпской А.С. по доверенности от 20.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтика Спец Тяж" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2016 года по делу N А44-2089/2016 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтика Спец Тяж" (ИНН7817300396, ОГРН1047855054147; Ленинградская обл., Тосненский р-н, д. Пионер, д. 5, корп. Б; далее - ООО "БСТ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАГАЗ" (ИНН5321165814, ОГРН1135321007315; Великий Новгород, просп. А. Корсунова, д. 28а; далее - ООО "ДАГАЗ") о взыскании 162 005,28 руб. неосновательного обогащения.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют: Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области (далее - Управление), Департамент транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "БСТ" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "БСТ" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Ответчик и третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 03.08.2015 N 1 Управление (заказчик) в соответствии с Областным законом от 30.06.2012 N 79-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их ранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Новгородской области" передаёт задержанное транспортное средство ООО "ДАГАЗ" (исполнитель), а исполнитель осуществляет его хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на охраняемой стоянке (том 1, листы 54-56).

Согласно протоколу от 20.01.2016 N 53203000085 государственным инспектором Управления на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (далее - КоАП РФ) был задержан автомобиль "Скания" государственный регистрационный знак В650СК47 и прицеп 993930 государственный регистрационный знак АР243847, принадлежащие ООО "БСТ".

ООО "ДАГАЗ" во исполнение условий договора от 03.08.2015 N 1 доставило задержанные транспортные средства на стоянку и осуществило их хранение.

За оказание услуг по эвакуации и хранению транспортных средств ООО "ДАГАЗ" выставило ООО "БСТ" счёт N 1 на оплату на сумму 162 005,28 руб. (том 1, лист 9).

ООО "БСТ" оплатило этот счёт по платёжному поручению от 27.01.2016 N 183 (том 1, лист 10).

ООО "БСТ" ссылаясь на то, что истец никаких услуг ему не оказывал и отсутствие у последнего полномочий по перемещению и хранению транспортных средств, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ООО "ДАГАЗ" неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно отказал в удовлетворении данного иска.

В рамках реализации полномочий по установлению порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ) на территории Новгородской области принят Областной закон от 30.06.2012 N 79-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Новгородской области" (далее - Областной закон N 79-ОЗ), которым установлен данный порядок.

В статье 1-1 этого Областного закона N 79-ОЗ определено, что деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств осуществляется на основании договора, заключённого специализированной организацией с уполномоченным Правительством Новгородской области органом исполнительной власти Новгородской области об осуществлении указанной деятельности.

Порядок задержания транспортного средства и перемещения его на специализированную стоянку, а также хранения и оплаты соответствующих расходов, определены в статьях 2 и 3 Областного закона N 79-ОЗ.

Расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Новгородской области. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (статья 4 Областного закона N 79-ОЗ).

Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Новгородской области установлен постановлением Администрации Новгородской области от 05.12.2012 N 819 (далее - Постановление N 819; том 1, лист 79), согласно которому размер платы за хранение транспортных средств составляет:

- транспортных средств категории D массой более 3,5 т, категории С и E составляет 71,46 руб. за 1 час.;

- негабаритных транспортных средств - 107,19 руб. за 1 час.;

- стоимость перемещения автомобилем-эвакуатором составляет 117,17 руб. за 1 километр пробега.

Вместе с тем, данным постановлением не установлен размер платы за перемещение тяжеловесных транспортных средств.

В апелляционной жалобе ООО "БСТ" ссылается на неосновательное получение ООО "ДАГАЗ" денежных средств и отсутствие у последнего полномочий на перемещение и хранение транспортных средств, принадлежащих ООО "БСТ".

Данные доводы являются необоснованными.

Обязанность истца по оплате расходов ООО "ДАГАЗ", связанных с перемещением и хранением транспортных средств на спецстоянке, следует из положений части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, а ООО "ДАГАЗ" осуществляло функции по перемещению и хранению транспортных средств на основании договора от 03.08.2015 N 1, заключённого с Управлением и протокола о задержании транспортного средства от 20.01.2016 N 53203000085.

Данный договор от 03.08.2015 N 1 недействительным не признан.

Таким образом, ООО "ДАГАЗ" совершило действия по эвакуации транспортных средств и их хранению в пределах своих полномочий.

Факт задержания транспортных средств не оспорен. Решение об их задержании принято уполномоченным должностным лицом в порядке, установленном КоАП РФ, в качестве меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях.

Из выставленного ООО "ДАГАЗ" счёта на оплату от 26.01.2016 N 1 следует (том 1, лист 9), что стоимость услуг автостоянки (хранения) определена исходя из размера платы, установленного постановлением N 819 в размере 71,46 руб. за 1 час., то есть как для транспортных средств категории D массой более 3,5 т, категории С и E.

Истцом также не представлено доказательств того, что ответчиком завышен размер расходов на эвакуацию тяжеловесного транспортного средства. При этом постановлением N 819 не установлен размер платы за перемещение тяжеловесных транспортных средств. Так, этим постановлением установлен размер платы за перемещение таких транспортных средств как:

- категории D массой более 3,5 т, категории С и E;

- негабаритных транспортных средств.

В рассматриваемо случае транспортные средства истца были тяжеловесными, что отражено в материалах дела об административном правонарушении.

Поэтому заслуживают внимания доводы ответчика о том, что он понёс значительные расходы по эвакуации (перемещению) транспортных средств истца, как тяжеловесных. Эти доводы ответчика подтверждаются его сметой на эти работы (том 1, лист 102), договором от 21.01.2016 N 64Т/2016 и актами об оказанных услугах по данным работам (том 1, листы 103-106), а также сведениями о ценах на аналогичные работы у других лиц (том 1, лист 151). Данные обстоятельства со стороны истца не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2016 года по делу N А44-2089/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтика Спец Тяж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова