Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 05АП-8078/16 (ключевые темы: судебные штрафы - дата регистрации - судебное решение - неисполнение судебного решения - лица, участвующие в деле)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 05АП-8078/16

Требование: о взыскании убытков, о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владивосток

01 ноября 2016 г.

Дело N А51-8012/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой

судей С.Н. Горбачевой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем, Л.В. Янчиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Импульс"

апелляционное производство N 05АП-8078/2016

на определение от 05.09.2016

судьи Е.В. Карандашовой

об отказе в наложении судебного штрафа

по делу N А51-8012/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс" о наложении судебного штрафа

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 2511004263, ОГРН 1042502153858, дата регистрации 26.04.2004)

к Администрации Ярославского городского поселения (ИНН 2532008854, ОГРН 1052502816101, дата регистрации 26.08.2005)

о взыскании 22 500 рублей убытков,

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2016 по делу N А51-8012/2015 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - Общество) о наложении на Администрацию Ярославского городского поселения (далее - Администрация) судебного штрафа в размере, установленном федеральным законом, за неисполнение постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А51-8012/2015 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 01.11.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Рассмотрев апелляционную жалобу Общества, судебная коллегия установила наличие оснований для прекращения производства по ней.

Согласно части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 этого Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В силу части 6 статьи 120 АПК РФ определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Из приведенных процессуальных норм с учетом положений статьи 188 АПК РФ следует, что определение арбитражного суда, обжалование которого отдельно от судебного акта нормами этого Кодекса не предусмотрено, может быть обжаловано, только если оно препятствует дальнейшему движению дела.

Вместе с тем обжалование определения об отказе в наложении штрафа отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, нормами АПК РФ не предусмотрено и при этом такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), в отношении определения об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что судебный акт, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, на момент обращения с заявлением о наложении судебного штрафа был принят, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который согласно данному Кодексу не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Данная правовая позиция нашла своё отражение в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 7994/13.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 Постановления N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку подача апелляционной жалобы на определение об отказе в наложении судебного штрафа государственной пошлиной не облагается, вопрос о её возврате в связи с прекращением производства судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2016 по делу N А51-8012/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

С.Н. Горбачева Л.Ю. Ротко