Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 14АП-8704/16

г. Вологда

26 октября 2016 г.

Дело N А44-6197/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 октября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дом 3 корпус 1 улица Коровникова" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 августа 2016 года о приостановлении производства по делу N А44-6197/2015 (судья Аксенов И.С.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522; место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья "Дом 3 корпус 1 улица Коровникова" (ИНН 5321128957, ОГРН 1085321007397; место нахождения: 173023, Великий Новгород, ул. Коровникова, д. 3, корп. 1, далее - ТСЖ, товарищество) об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода.

Рассмотрение данного дела судом первой инстанции приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-6188/2015 по иску предприятия к товариществу собственников жилья "Новая Мельница" об урегулировании разногласий по проекту договора холодного водоснабжения и водоотведения (определение суда от 23 сентября 2015 года).

Ссылаясь на то, что решение суда по делу N А44-6188/2015 вступило в законную силу в связи с принятием судом кассационной инстанции постановления от 13 апреля 2016 года, определением от 27 июня 2016 года суд производство по настоящему делу возобновил.

Вместе с тем, установив, что в производстве Арбитражного суда Новгородской области находится дело N А44-6194/2015 по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Армада" об урегулировании разногласий по проекту договора холодного водоснабжения и водоотведения, суд первой инстанции определением от 30 августа 2016 года производство по рассматриваемому делу приостановил до вступления до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-6194/2015.

С данным определением ТСЖ не согласилось и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой об отмене этого судебного акта, указав на то, что товарищество стороной по делу N А44-6194/2015 не является, судебный акт по этому делу не будет иметь преюдициальное значение, рассмотрение дела N А44-6197/2015 ранее приостанавливалось, судебная практика по спорным вопросам сформирована.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, в том числе рассматриваемого судом общей юрисдикции и арбитражным судом.

При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, для приостановления производства по делу необходимо наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.

Как видно из материалов настоящего дела, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Между тем, приостанавливая производство и ссылаясь на данную норму, суд первой инстанции не указал какие обстоятельства, исследуемые в другом деле, могут повлиять на результат рассматриваемого дела. Из обжалуемого судебного акта не установить, чем обусловлена необходимость приостановления производства по делу. Соответствующие выводы в определении суда не приведены.

Таким образом, приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции фактически не привел никаких, в том числе правовых, аргументов, указывающих на то, что обстоятельства, которые подлежат установлению при принятии решения по делу N А44-6194/2015, могут повлиять на рассмотрение настоящего дела.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что обстоятельства, исследуемые в деле N А44-6194/2015, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для настоящего дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Основания считать, что судебный акт по делу N А44-6194/2015 будет иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в данном случае также отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что в данном случае приостановление производства по делу при недоказанности наличия оснований для такого приостановления не отвечает задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

Следовательно, определение суда от 30 августа 2016 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, материалы дела следует направить в арбитражный суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 августа 2016 года о приостановлении производства по делу N А44-6197/2015 отменить.

Направить материалы дела в Арбитражный суд Новгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко