Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-54756/16

город Москва

19 декабря 2016 г.

дело N А40-110885/16

Резолютивная часть постановления оглашена 22.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016

по делу N А40-110885/16, принятое судьей Паньковой Н.М.

по иску ООО "МАКС МАРКЕТ" (121357, Москва, улица Верейская, дом 29, строение 35, ОГРН 1137746119675)

к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" (127282, Москва, улица Тихомирова, дом 1, корпус 2, ОГРН 1137746512496)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от заявителя - Благовестов К.А. по доверенности от 21.07.2016;

от заинтересованного лица - Шатров М.А. по протоколу от 06.02.2013;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 исковые требования ООО "МАКС МАРКЕТ" удовлетворены: с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" в пользу ООО "МАКС МАРКЕТ" взыскана сумма долга в размере 876.752, 87 руб., неустойка по состоянию на 06.09.2016 в размере 89.976, 76 руб., 22.335 руб. расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 23.07.2015 между ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" (заказчик) и ООО "МАКС МАРКЕТ" (поставщик) заключен государственный контракт N 17/2015 на поставку смеси асфальтобетонной литой марка ЛV поставляемой термос-бункерами, для выполнения работ по техническому содержанию объектов дорожного хозяйства 3 категории и дворовых территорий ГБУ "Жилищник района Северное Медведково", согласно условий которого, поставщик обязался поставить товар - смесь асфальтобетонную в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Во исполнение условий договора поставщиком поставлен заказчику обусловленный договором товар, что подтверждается товарной накладной N 299 от 31.10.2015 на сумму 876.752, 87 руб.

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 876.752, 87 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, а также неоплаты стоимости поставленного товара, истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена последним без исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая то, что задолженность по государственному контракту N 17/2015 от 23.07.2015 доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 876.752, 87 руб. не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в указанном размере.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей за поставленный товар, на указанную сумму задолженности, истцом, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1, п. 7.2 договора по состоянию на 06.09.2016 начислена неустойка в размере 89.976, 76 руб.

Удовлетворяя требование о взыскании пени, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установив факт просрочки, проверив расчет истца, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика сумма пени в заявленном размере.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-110885/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов