Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 06АП-4624/16
г. Хабаровск |
|
11 октября 2016 г. |
А73-7049/2016 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Логистик"
на решение (резолютивная часть) от 13.07.2016
по делу N А73-7049/2016
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "С-Логистик" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2016 по делу N А73-7049/2016.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 31.08.2016 устранить недостатки:
представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
В связи с отсутствием сведений о получении данного определения заявителем жалобы срок оставления апелляционной жалобы без движения определением от 02.09.2016 продлевался судом до 07.10.2016.
Определения от 05.08.016, от 02.09.2016 направлялись по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680042, г. Хабаровск, ул. Воронежская, д.138А, корпус 2, а также по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: 350011, Краснодарский край, г. Краснодар, проезд им. Стасова, 1-й, д.2.
Согласно возвращенному в адрес апелляционного суда конверту с почтовым уведомлением о направлении определения от 02.09.2016, направленного по адресу: 350011, Краснодарский край, г. Краснодар, проезд им. Стасова, 1-й, д.2, имеется отметка сотрудника почтовой службы "организация не разыскана".
Согласно данным с официального сайта Почты России определение от 02.09.2016 (идентификатор письма 68092185878073), направленное по адресу: 680042, г. Хабаровск, ул. Воронежская, д.138А, корпус 2, получено адресатом 08.09.2016.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба -1л., копия решения -2л, платежное поручение от 23.06.2016 N 556 - 1л.
Судья |
М.О. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-7049/2016
Истец: ООО "Ресторатор"
Ответчик: ООО "С-Логистик"
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4624/16