Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 19АП-6931/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Воронеж

15 декабря 2016 г.

Дело N А08-4800/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Алферовой Е.Е.,
судей	Письменного С.И.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "АЛТЕЙ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛТЕЙ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2016 по делу N А08-4800/2016 (судья Байбаков М.А.) по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ИНН 3123231839, ОГРН1123100001595) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЕЙ" (ИНН 3123298375, ОГРН 1123123004949) о взыскании 16 163 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЕЙ" (далее - ООО "АЛТЕЙ", ответчик) о взыскании 16 163 руб. 52 коп. долга по оплате взноса на капитальный ремонт за период с 01.01.2014 по 31.05.2016, 186 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

От Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области поступило заявление об отказе от иска с приложенной копией доверенности представителя.

Рассмотрев поступившее заявление Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от исковых требований к к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЕЙ" о взыскании 16 163 руб. 52 коп. долга по оплате взноса на капитальный ремонт за период с 01.01.2014 по 31.05.2016, 186 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

При подаче иска в арбитражный суд области истцом платежным поручением N 4228 от 30.06.2016 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в общей сумме 3 000 руб., оплаченные по платежному поручению N 39 от 18.10.2016 г., также подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 АПК РФ Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ИНН 3123231839, ОГРН1123100001595) отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2016 по делу N А08-4800/2016 отменить.

Производство по делу N А08-4800/2016 по исковому заявлению Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ИНН 3123231839, ОГРН1123100001595) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЕЙ" (ИНН 3123298375, ОГРН 1123123004949) о взыскании 16 163 руб. 52 коп. прекратить.

Возвратить Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ИНН 3123231839, ОГРН1123100001595) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4228 от 30.06.2016 г. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЕЙ" (ИНН 3123298375, ОГРН 1123123004949) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 39 от 18.10.2016 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

С.И. Письменный Н.П. Афонина