Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 06АП-5242/16 (ключевые темы: гражданская авиация - федеральное бюджетное учреждение - оставление жалобы без движения - технический надзор - срок хранения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 06АП-5242/16

г. Хабаровск

28 ноября 2016 г.

А04-3886/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг"

на решение от 07.07.2016

по делу N А04-3886/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" на решение от 07.07.201 по делу N А04-3886/2016 Арбитражного суда Амурской области оставлена без движения на срок до 26.09.2016, поскольку к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере;

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу: обществу с ограниченной ответственностью "Строй Техно Альянс".

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в суд апелляционной инстанции возвращено направленное заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, определение от 30.08.2016 с отметкой почты на конверте: "истек срок хранения".

Определениями от 27.09.2016, 28.10.2016 срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения, продлен, соответственно до 27.10.2016, 25.11.2016.

В суд апелляционной инстанции возвращено уведомление о вручении копии определения от 28.10.2016 представителю заявителя апелляционной жалобы - 08.11.2016.

Вместе с тем в указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет вышеуказанные определения суда апелляционной инстанции размещены: 30.08.2016, 27.09.2016, 28.10.2016, соответственно.

Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4-х л.

Судья

В.Г. Дроздова