Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 14АП-9044/16

г. Вологда

20 декабря 2016 г.

Дело N А05-7045/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от Истомина Александра Александровича представителя Гринкевича А.П. по доверенности от 22.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2016 года по делу N А05-7045/2016 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

Истомин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" (ОГРН 1092901009046; ИНН 2901196360; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, дом 10, корп. 1, 3 этаж, пом.4; далее - ООО "Норд-Лес", Общество) о возложении на ответчика обязанности обеспечить избранному истцом аудитору - обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторско-консалтинговое бюро "АЗИМУТ" (далее - ООО "АКБ АЗИМУТ") условия для проведения аудиторской проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов Общества, а также для проверки состояния дел Общества и финансово-хозяйственной отчетности ООО "Норд-Лес" за период с 20.10.2009 по июнь 2016 года включительно путем предоставления аудитору оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов по месту нахождения Общества, цифровой версии базы данных бухгалтерского и налогового учета "1С: Бухгалтерия" Общества на цифровом носителе и места для проведения аудита на период трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 06.09.2016 на ООО "Норд-Лес" возложена обязанность в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить аудиторской организации - ООО "АКБ "АЗИМУТ" документы, необходимые для проведения аудиторской проверки Общества за период с 01.01.2010 по 20.06.2016 за счет Истомина А.А. В удовлетворении остальной части требования отказано. С ООО "Норд-Лес" в пользу Истомина А.А. взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что представленная Истоминым А.А. аудиторская организация может не отвечать требованиям, установленным частью 1 статьи 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ); истец не уведомлял ответчика о выборе аудитора или о составе аудиторской группы; истцом не представлено доказательств соответствия аудитора требованиям статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон N 307-ФЗ).

Истец в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Норд-Лес" 20.10.2009 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску в качестве юридического лица.

Участниками Общества являются Хабаров И.Н. и Истомин А.А. с долей участия в размере 50 % каждый.

Истоминым А.А. (заказчик) и ООО "АКБ "АЗИМУТ" (исполнитель) 10.05.2016 заключен договор N 05/16/009/А на оказание аудиторских услуг бухгалтерской (финансовой) отчетности, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать аудиторские услуги по проведению инициативного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "Норд-Лес" за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 15.06.2016 N 1 к договору от 10.05.2016 N 05/16/009/А стороны изменили предмет договора, определив, что исполнитель оказывает следующие аудиторские услуги: анализ и проверку финансово-хозяйственной деятельности, налоговой и бухгалтерской отчетности, проверку состояния системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля ООО "Норд-Лес" за период с 20.10.2009 по июнь 2016 года и составление аудиторского заключения.

ООО "АКБ "АЗИМУТ" 06.06.2016 подготовило письма-запросы (исходящие номера 06/16/232/1 - 06/16/232/9) в адрес заказчика и ООО "Норд-Лес" о предоставлении сведений и документов, необходимых для проведения аудиторской проверки.

Указанные письма-запросы 10.06.2016 направлены с нарочным по адресу места нахождения Общества, но не были вручены по причине отсутствия адресата, о чем отражена информация в маршрутном листе.

Истомин А.А. 20.06.2016 также направил в адрес Общества требование от 14.06.2016 об обеспечении избранному им аудитору - ООО "АКБ "АЗИМУТ" условий для проведения аудиторской проверки путем предоставления аудитору финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2009-2016 годы согласно указанному истцом перечню. К требованию приложены договор на оказание аудиторских услуг и дополнительное соглашение к нему, документы, подтверждающие квалификацию аудитора, сведения о составе аудиторской группы. Данное заказное письмо получено Обществом 24.06.2016 (т. 1, л. 18).

Истомин А.А., ссылаясь на то, что ООО "Норд-Лес" не исполнило его требование о проведении аудиторской проверки выбранным им аудитором, чем нарушило его законные права и интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел требование истца обоснованным частично.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Закона N 14-ФЗ участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 48 Закона N 14-ФЗ для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Таким образом, приведенные положения Закона N 14-ФЗ предусматривают два различных случая назначения аудиторской проверки: по инициативе и за счет общества и по инициативе и за счет участника общества.

С учетом того что в силу статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в пункте 2 статьи 48 названного Закона, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

То обстоятельство, что Истомин А.А., выступивший инициатором проведения аудиторской проверки, является участником ООО "Норд-Лес" подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик не предоставил аудитору, выбранному истцом, возможность ознакомиться с бухгалтерскими документами и иной документацией, необходимой для проведения аудиторской проверки, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Истомина А.А. При этом судом учтены положения Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", устанавливающие срок хранения Обществом бухгалтерских документов.

Довод подателя жалобы о том, что Общество не получало документов, направляемых ООО "АКБ "АЗИМУТ", не имеет правового значения, поскольку ООО "Норд-Лес" не оспаривает факт получения требования Истомина А.А. о предоставлении документации для проведения аудита.

Ссылка Общества на то, что ООО "АКБ "АЗИМУТ" может не соответствовать требованиям, установленным статьей 48 Закона N 14-ФЗ, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 3 Закона N 307-ФЗ аудиторской организацией признается коммерческая организация, являющаяся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов.

Согласно части 2 указанной статьи Закона N 307-ФЗ коммерческая организация приобретает право осуществлять аудиторскую деятельность с даты внесения сведений о ней в реестр аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов (далее - реестр аудиторов и аудиторских организаций), членом которой такая организация является.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены сведения о том, что ООО "АКБ "АЗИМУТ" является членом саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Аудиторская ассоциация Содружество".

Доказательства того, что выбранная истцом аудиторская организация не отвечает требованиям статьи 48 Закона N 14-ФЗ, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 13 Закона N 307-ФЗ аудитор самостоятельно определяет количественный и персональный состав аудиторской группы, оказывающей аудиторские услуги, а также объем документации, необходимой для проведения аудита.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, состав аудиторской группы, конкретный перечень документов, которые следует представить для проведения проверки, срок ознакомления с документами должен быть определен ООО "АКБ "АЗИМУТ".

Кроме того, при проведении аудиторской проверки лицом, выбранным истцом в качестве аудитора, Общество вправе осуществить проверку его соответствия предъявляемым к аудитору требованиям. Следовательно, указанный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта.

Доводы подателя апелляционной жалобы не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2016 года по делу N А05-7045/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Лес" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов И.А. Чапаев