Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 15АП-18968/16 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - проценты за пользование чужими денежными средствами - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 15АП-18968/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2016 г.

дело N А53-19500/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой П.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2016 по делу N А53-19500/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" к обществу с ограниченной ответственностью "Грэйнвелл" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грэйнвелл" о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 248 798,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2016 по делу N А53-19500/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" поступило ходатайство, в котором общество заявляет отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ответчика Петуховым К.А. по доверенности от 05.03.2016 б/н.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2016 по делу N А53-19500/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов