Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 08АП-1749/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - индивидуальный предприниматель - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 08АП-1749/16

Требование: о взыскании долга

город Омск

11 февраля 2016 г.

Дело N А81-2023/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1749/2016) индивидуального предпринимателя Невдахиной Татьяны Анатольевны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2015 по делу N А81-2023/2015 (судья Кустов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (ИНН 8904029858, ОГРН 1028900622464) к индивидуальному предпринимателю Невдахиной Татьяне Анатольевне (ИНН 890400007105, ОГРН 304890414000120) о взыскании задолженности в общем размере 2 745 171 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2023/2015 принято 13.07.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа истек 13.08.2015.

В соответствии с пунктом 11 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба на решение, срок на обжалование которого окончился 13.08.2015, подана заявителем 25.12.2015 через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

В тексте апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Невдахиной Татьяной Анатольевной заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства предприниматель ссылается на получение экземпляра решения 16.11.2015.

Суд апелляционной инстанции полагает, что получив 16.11.2015 копию решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2015 по делу N А81-2023/2015, индивидуальный предприниматель Невдахина Татьяна Анатольевна обратилась с настоящей апелляционной жалобой только 25.12.2015, то есть спустя более, чем месяц после этого.

При этом ходатайство не содержит указания на уважительные причины пропуска месячного срока на обжалование, препятствующие подаче апелляционной жалобы в период с 16.11.2015 по 16.12.2015.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Невдахиной Татьяне Анатольевне.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу заявителю, исходит из того, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Невдахиной Татьяны Анатольевны подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Невдахиной Татьяны Анатольевны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2015 по делу N А81-2023/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко