Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 05АП-8451/16 (ключевые темы: судебное поручение - отдельное процессуальное действие - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания - видеоконференц-связь)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 05АП-8451/16

г. Владивосток

01 ноября 2016 г.

Дело N А46-14156/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

с использованием системы видеоконференц-связи,

исполняя определение Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2016 года о судебном поручении по делу N А46-14156/2016 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ВладГаз": Дворянская Н.Н., доверенность от 29.09.2016, сроком на 1 год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2016 года о судебном поручении по делу N А46-14156/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя ООО "ВладГаз", а также иных участвующих в деле лиц, в предварительном судебном заседании, назначенном на 1 ноября 2016 года на 08 час. 00 мин. (время московское) по делу N А46-14156/2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель ООО "ВладГаз". Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А46-14156/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Омской области.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2016 года о судебном поручении по делу N А46-14156/2016 по организации видеоконференц-связи считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Омской области настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 01.11.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Т.А. Солохина