Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 05АП-6391/16

Требование: о понуждении заключить договор, об обязании заключить договор

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

07 ноября 2016 г.

Дело N А51-7574/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная домовая компания",

апелляционное производство N 05АП-6391/2016,

на решение от 12.07.2016

судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-7574/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная домовая компания"

к Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о понуждении заключить договор,

при участии:

от истца (до перерыва): директор Гавриленко Д.С., приказ от 15.06.2016, паспорт; Мамошин В.И., доверенность от 20.04.2016, паспорт; после перерыва не явились;

от ответчика (до перерыва): Карпова Н.В. по доверенности N ДЭК-20-15/374Д от 01.01.2016, служебное удостоверение; Фоменкова Е.В. по доверенности N ДЭК-20-15/558Д от 01.01.2016, паспорт; после перерыва - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная домовая компания" (далее - истец, ООО "СервисДом", общество) обратилось с иском об обязании Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ответчик, ПАО "ДЭК") в течение трех дней с момента вступления решении суда в законную силу заключить договор энергоснабжения на условиях предложенных обществом в протоколе разногласий от 01.03.2016.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2016 в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с урегулированием сторонами спорных вопросов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ООО "СервисДом" от иска, поскольку заявленное ходатайство не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение суда первой инстанции от 12.07.2016 - отмене.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобе подлежит возврату на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервисная домовая компания" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2016 по делу N А51-7574/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная домовая компания" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 52 от 25.03.2016, 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 196 от 22.07.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Л.А. Мокроусова Л.Ю. Ротко