Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 05АП-4797/16 (ключевые темы: служебные удостоверения - судебное поручение - материальный носитель - отдельное процессуальное действие - приобщение к протоколу судебного заседания)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 05АП-4797/16

г. Владивосток

03 ноября 2016 г.

Дело N А51-5105/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исполнении определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2016

о судебном поручении по организации видеоконференц-связи

по делу N А51-5105/2016,

при участии:

от Уссурийской таможни - представитель Бодрова М.А. (доверенность N 0395 от 13.01.2016, служебное удостоверение), представитель Беликова А.И. (доверенность 14319 от 21.06.2016, служебное удостоверение);

от общества с ограниченной ответственностью "Гиалит" - представитель Грицив О.В. (доверенность от 01.12.2015, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2016 о судебном поручении по делу N А51-5105/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Уссурийской таможни в судебном заседании, назначенном на 14 часов 40 минут 03.11.2016

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители таможенного органа и ООО "Гиалит". Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-5105/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2016 по делу N А51-5105/2016 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 03.11.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Л.А. Мокроусова